Português · CESPE / CEBRASPE · 2025 | Questão sqc-ce206921

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: ce206921
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: InoversaSul
Ano: 2025
Nível: Superior

Cargo: Professor Corretor de Redação - Ensino Médio

Manu, S. Paulo, 6-VIII-33

Estou fazendo week-end..., dando um balanço geral em tudo quanto tenho que responder, livros a agradecer, papelada pra distribuir nos lugares, etc., etc. Seus comentários sobre o meu “O desespera” quase que me desesperaram. Não é justo você dizer que pra mim é atual falar numa coisa, como se eu não me rendesse a razões plausíveis. Me rendo sim senhor. Confesso com lealdade que jamais refleti seriamente sobre isso, isto é, seriamente, refleti, sim, mas não refleti longamente. Mas a seriedade está nisto: emprego flexões pronominais iniciando a frase, coisa que literariamente é erro. Me parece etc. Devo empregar também literariamente “O desespera” porque o caso é absolutamente o mesmo. Se trata de uma ilação, é verdade, mas ilação absolutamente lógica sobre o ponto de vista filosófico, e tirada da índole brasileira de falar, o que a torna, além de filosoficamente certa, psicologicamente admissível. Diz você que não se trata dum fato de linguagem brasileira. Poderei estar de acordo. Mas isso se dá simplesmente porque o povo, pelo menos o povo rural que é a grande e pura fonte, ignora o pronominal, e diz, por exemplo, “fazer isso” e “dizer isso” “desespera ele” por fazê-lo e dizê-lo. Você tem o argumento dos alfabetizados da cidade. Sim, mas estes, desde que ponham um reparo na fala, já não dizem “me parece” também, porque o professor da escola primária proibia. Mas se dizem, sem querer, “me parece” por que, então, não dizem “o desespera”?

Ciao, com abraço.

Mário de Andrade. Cartas a Manuel Bandeira, 2001, p. 222-3 (com adaptações).

Julgue o próximo item, acerca das ideias e de aspectos textuais e gramaticais do texto precedente.Em cartas pessoais, como as escritas por Mário de Andrade a Manuel Bandeira (“Manu”), o emprego de sinal de pontuação após o vocativo é facultativo.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Julgamento do item sobre pontuação após o vocativo em cartas pessoais

Gabarito: Certo (C). A afirmação de que, em cartas pessoais, o emprego de sinal de pontuação após o vocativo é facultativo está correta, pois a norma gramatical não impõe obrigatoriedade nesse contexto, deixando a critério do autor a escolha de usar ou não um sinal de pontuação (como vírgula, ponto de exclamação, dois-pontos).

Compreendendo o comando

O item pede que se julgue a veracidade da afirmativa sobre a facultabilidade do sinal de pontuação após o vocativo em cartas pessoais. O texto-base é uma carta de Mário de Andrade a Manuel Bandeira, que inicia com “Manu,” — uso de vírgula após o vocativo. No entanto, isso não torna o uso obrigatório; é apenas uma das possibilidades.

Ancoragem no texto

“Manu, S. Paulo, 6-VIII-33”

O texto exemplifica o vocativo “Manu” seguido de vírgula, mas não há no texto qualquer imposição de que esse sinal seja obrigatório. O simples fato de haver um exemplo com vírgula não invalida a afirmação de que o uso é facultativo.

Análise da afirmativa

A gramática normativa da língua portuguesa, ao tratar do vocativo, estabelece que ele deve vir separado por vírgula (ou outro sinal) quando anteposto ou posposto a uma oração. Contudo, em situações de escrita informal, como cartas pessoais, a tradição textual admite a supressão da pontuação, ou o uso de outros sinais, sem que isso seja considerado erro. A banca CESPE/CEBRASPE, em questões anteriores, tem considerado que, em correspondências pessoais, a pontuação após o vocativo é facultativa, podendo o autor optar por vírgula, dois-pontos, exclamação ou até mesmo pela ausência de sinal, desde que a mensagem seja clara.

Por que a alternativa não é Errada (E)?

A alternativa “Errado” sustentaria que o uso de sinal de pontuação após o vocativo é obrigatório em cartas pessoais. Isso não se coaduna com a prática textual desse gênero, nem com o entendimento da banca. A obrigatoriedade existe em contextos formais e em textos dissertativos, mas em cartas pessoais há maior liberdade expressiva.

Conclusão

Portanto, o item está Certo (C), pois reconhece o caráter facultativo da pontuação após o vocativo em cartas pessoais, alinhado ao uso e à interpretação do CESPE.

PEGA ESSA DICA!

Em questões sobre gramática normativa, fique atento ao gênero textual: o que é obrigatório em textos formais pode ser facultativo em correspondências pessoais. O CESPE costuma respeitar essa diferenciação.

Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/ce206921