Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce206927
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
InoversaSul
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor Corretor de Redação - Ensino Médio
        Com o próximo casamento e partida para a Europa de minha filha Susana, andei arquitetando um meio de extorquir-lhe o meu retrato, feito por Candinho Portinari em 1938, que ora lhe pertence, de que muito gosto e que deve ter, aliás, na obra do pintor, certa importância, pois foi o primeiro, ao que eu saiba, realizado com inteira liberdade, depois da grande série de “retratos sociais” (chamemo-los assim, sem qualquer desdouro, nem para o artista, nem para os retratados) que ele andou pintando de alguns membros ilustres de nossa sociedade e de nossa inteligência. Lembra-me mesmo que, ao me propor fazê-lo, sabendo que eu estava de partida para a Inglaterra, Candinho sugeriu-me, com aquela eterna rabugice sua, que eu o deixasse pintar livremente, pois estava um pouco cansado do gênero de retratos que fazia e que tanto afagavam a vaidade da maioria dos retratados. Sei que em duas poses, em sua antiga casa das Laranjeiras, o retrato estava pronto e era como se se respirasse um novo ar dentro dele. Dias depois, estando eu no cais para embarcar em minha primeira grande viagem, chega ele sobraçando o retrato, que vinha oferecer-me. Mas a primogênita foi inflexível, no egoísmo do seu amor filial.

Vinicius de Moraes. Para viver um grande amor. 2008, p. 34 (com adaptações).
Em relação aos sentidos e a aspectos linguísticos do texto apresentado, julgue o item que se segue.Entende-se da leitura do texto que, do ponto de vista do narrador, tanto o amigo pintor (Candinho) quanto a filha primogênita (Susana) despertam lembranças que evocam o egoísmo.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Egoísmo: só a filha, não o pintor

Gabarito: ❌ ERRADO. A inferência proposta é falsa porque o texto associa o egoísmo exclusivamente à filha primogênita (Susana), jamais ao amigo pintor Candinho. A passagem decisiva está no último período:

“Mas a primogênita foi inflexível, no egoísmo do seu amor filial.”

O narrador diz que Susana foi inflexível “no egoísmo do seu amor filial”. Já sobre Candinho, o texto não lhe atribui egoísmo; pelo contrário, descreve-o como alguém que se cansara dos “retratos sociais” e queria pintar com liberdade, oferecendo o retrato ao narrador. Portanto, a afirmação de que ambos despertam lembranças que evocam o egoísmo contradiz o texto (aplica a Candinho um atributo que ele não tem).

PEGA ESSA DICA!

Desconfie de generalizações com “tanto…quanto”. Elas exigem que a característica esteja explícita ou claramente inferida para os dois. Aqui, o egoísmo só está na filha.

Conclusão: Como o item afirma algo que o texto não sustenta, a alternativa correta é Errado.

Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

Link permanente: /questoes/ce206927