Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce207607
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
InoversaSul
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Língua Portuguesa - Ensino Médio
        Nas últimas semanas, comecei a estranhar a incidência de palavras como sofrência, refrescância e picância no vocabulário das pessoas. Referiam-se respectivamente a sofrimento, refresco e picante. Não que estivessem erradas.
         O fato é que palavras antes nunca usadas estão entrando no nosso dia a dia como se não pudéssemos mais passar sem elas. Quem terá sido o primeiro a falar esta ou aquela? Como elas se propagaram? Ninguém estranhou ao ouvi-las? Ou fez de conta que sabia do que se tratava? Eis algumas: bichectomia, cleptocracia, criptoassalto, despolarização, ecocídio, economocrata, hipergamia, hipomania, homoeomorfo, jogoteca, labioplastia, ludopatia, microagulhamento, microfocagem, nepobaby, ninfoplastia, pornotortura, probiótico, reflexologia, reformômetro, subótimo, supramáximo, tiktokização, tocofobia...
         Colhi todas essas palavras nos jornais dos últimos 30 dias, em textos que não se deram ao trabalho de defini-las. Note bem, todas são plausíveis, têm formação perfeita, e basta conhecer seus componentes para captar seu significado. Mas que são esdrúxulas, são.
         Confesso que boiei em algumas palavras e, ao ir ao dicionário, me surpreendi. Aliás, é o que lhe acontecerá se você for buscar o significado de, digamos, bichectomia, homoeomorfo ou ninfoplastia. Mas quero ver se algum deles nos dirá a definição de aruspicatório, carboxiterapia, criolipólise, fotoblastia, incretinomimético, mastócito, melasmítico, microbiota, lipocavitação, orofacial, picossegundo, tecarterapia e tranexâmico.

Ruy Castro. Bichectomia, homoeomorfo e ninfoplastia.
Internet: <folha.uol.com.br>  (com adaptações). FimDoTexto
De acordo com as ideias veiculadas no texto precedente e considerando suas características linguístico-discursivas, julgue o item a seguir.O autor destaca questões relacionadas aos inadequados processos de inovação lexical da língua portuguesa no Brasil, a partir de termos utilizados em textos da mídia nacional.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A inovação lexical no texto de Ruy Castro – juízo do autor

Gabarito: Errado. O texto não qualifica os processos de inovação lexical como “inadequados”. Pelo contrário, o autor afirma que as palavras “não que estivessem erradas”, que têm “formação perfeita” e são “plausíveis”. A palavra “inadequados” no enunciado é uma extrapolação que distorce a ideia do texto.

O comando pede “julgue o item de acordo com as ideias veiculadas no texto”. A afirmação diz que o autor destaca questões relacionadas aos “inadequados processos de inovação lexical”. No entanto, o texto não faz essa avaliação negativa. Vejamos as passagens:

“Não que estivessem erradas.” “todas são plausíveis, têm formação perfeita, e basta conhecer seus componentes para captar seu significado. Mas que são esdrúxulas, são.”

O autor apenas estranha a incidência e a falta de definições, mas não critica a legitimidade dos processos de formação de palavras. A palavra “esdrúxulas” refere-se ao caráter incomum ou surpreendente, não a uma inadequação.

Análise dos erros

  • O item afirma que os processos são “inadequados”. Isso contradiz o texto, que os considera “plausíveis” e de “formação perfeita”. A banca insere um juízo de valor negativo que não está no texto.

  • Trata-se de uma extrapolação: o candidato pode ser levado a pensar que, por o autor estranhar as palavras, ele as considera erradas ou inadequadas, mas o texto explícita que não estão erradas.

PEGA ESSA DICA!

Desconfie de adjetivos ou advérbios que não aparecem no texto, como “inadequados”. O autor usa “esdrúxulas”, que significa “estranhas, extravagantes”, não “inadequadas”.

Conclusão: o item está ERRADO, pois atribui ao autor uma crítica que ele não fez. O texto é neutro ou até positivo quanto à formação das palavras, apenas notando seu caráter incomum.

Gabarito: Errado

Link permanente: /questoes/ce207607