Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce207608
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
InoversaSul
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Língua Portuguesa - Ensino Médio
        Nas últimas semanas, comecei a estranhar a incidência de palavras como sofrência, refrescância e picância no vocabulário das pessoas. Referiam-se respectivamente a sofrimento, refresco e picante. Não que estivessem erradas.
         O fato é que palavras antes nunca usadas estão entrando no nosso dia a dia como se não pudéssemos mais passar sem elas. Quem terá sido o primeiro a falar esta ou aquela? Como elas se propagaram? Ninguém estranhou ao ouvi-las? Ou fez de conta que sabia do que se tratava? Eis algumas: bichectomia, cleptocracia, criptoassalto, despolarização, ecocídio, economocrata, hipergamia, hipomania, homoeomorfo, jogoteca, labioplastia, ludopatia, microagulhamento, microfocagem, nepobaby, ninfoplastia, pornotortura, probiótico, reflexologia, reformômetro, subótimo, supramáximo, tiktokização, tocofobia...
         Colhi todas essas palavras nos jornais dos últimos 30 dias, em textos que não se deram ao trabalho de defini-las. Note bem, todas são plausíveis, têm formação perfeita, e basta conhecer seus componentes para captar seu significado. Mas que são esdrúxulas, são.
         Confesso que boiei em algumas palavras e, ao ir ao dicionário, me surpreendi. Aliás, é o que lhe acontecerá se você for buscar o significado de, digamos, bichectomia, homoeomorfo ou ninfoplastia. Mas quero ver se algum deles nos dirá a definição de aruspicatório, carboxiterapia, criolipólise, fotoblastia, incretinomimético, mastócito, melasmítico, microbiota, lipocavitação, orofacial, picossegundo, tecarterapia e tranexâmico.

Ruy Castro. Bichectomia, homoeomorfo e ninfoplastia.
Internet: <folha.uol.com.br>  (com adaptações). FimDoTexto
De acordo com as ideias veiculadas no texto precedente e considerando suas características linguístico-discursivas, julgue o item a seguir.Tanto em “ouvi-las” (quarto período do segundo parágrafo) quanto em “defini-las” (primeiro período do terceiro parágrafo), a forma pronominal “las” retoma, sintaticamente, o mesmo referente.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Coesão referencial – pronome oblíquo 'las'

Gabarito: Errado (alternativa E). O item afirma que as duas ocorrências de "las" (em "ouvi-las" e "defini-las") retomam o mesmo referente sintaticamente. Contudo, a análise do texto mostra que os antecedentes são diferentes: "ouvi-las" retoma "palavras antes nunca usadas" (2º parágrafo), enquanto "defini-las" retoma "todas essas palavras" (3º parágrafo). Embora denotem o mesmo conjunto, sintaticamente são expressões nominais distintas, e a banca considerou que não se trata do mesmo referente.

Ancoragem no texto:

2º parágrafo: "O fato é que palavras antes nunca usadas estão entrando no nosso dia a dia... Ninguém estranhou ao ouvi-las?" 3º parágrafo: "Colhi todas essas palavras nos jornais dos últimos 30 dias, em textos que não se deram ao trabalho de defini-las."

No primeiro caso, o antecedente imediato é "palavras antes nunca usadas"; no segundo, é "todas essas palavras", que retoma anaforicamente a lista do parágrafo anterior. São sintagmas diferentes, ainda que correferenciais. Portanto, o item está errado.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de coesão referencial, identifique o antecedente mais próximo do pronome. Nem sempre a correferência extralinguística implica identidade sintática do antecedente.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce207608