Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

Identificação de antonímia no texto de Vieira

Gabarito: ❌ ERRADO. O item afirma que há relação de antonímia nos três pares indicados, mas o par “fogo” e “água” não constitui antonímia no contexto do texto.

A assertiva só seria correta se todos os pares apresentassem oposição de sentido. Vejamos cada um:

Par “imperfeitas” e “perfeitas” — ✅ antonímia

O texto as coloca em oposição: “umas coisas são imperfeitas, outras perfeitas”. São antônimos diretos.

Par “fogo” e “água” — ❌ NÃO é antonímia

No texto, “fogo” é classificado como “perfeitíssimo” (tem luz e dá luz), enquanto “água” é “perfeita” (não tem luz, mas recebe luz). Eles não se opõem; estão em níveis diferentes de uma escala. A oposição verdadeira é entre “fogo” e “terra” (imperfeita). A banca tenta confundir com a oposição comum “fogo vs. água”, mas o texto não estabelece essa relação.

Par “recebem” e “rebatem” — ✅ antonímia

No penúltimo período: “a terra … nem têm luz, nem recebem luz, antes a rebatem e deitam de si”. “Recebem” (absorver) e “rebatem” (refletir/rejeitar) são ações opostas em relação à luz.

Como um dos pares não é antônimo, a afirmação global é falsa.

Conclusão: ❌ ERRADO. Apenas os pares “imperfeitas/perfeitas” e “recebem/rebatem” são antônimos; “fogo/água” não.