Acerca do relatório de auditoria, julgue o item subsequente.Ao identificar que uma empresa omitiu a divulgação de um passivo contingente decorrente de uma ação judicial, o auditor poderá emitir um relatório de auditoria sem ressalvas, desde que a administração da empresa apresente parecer jurídico favorável atestando a remota probabilidade de perda.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relatório de auditoria e omissão de passivo contingente
Gabarito: E (Errado). A afirmação está incorreta porque, se o auditor identifica que a empresa omitiu a divulgação de um passivo contingente, isso indica que ele considera que a divulgação era exigida (ou seja, a probabilidade de perda não é remota). Nesse caso, a omissão caracteriza uma distorção relevante nas demonstrações contábeis, e o auditor deve modificar sua opinião (com ressalva ou adversa), não podendo emitir relatório sem ressalvas. A mera apresentação de parecer jurídico favorável pela administração não é suficiente para reverter essa conclusão, pois o auditor deve exercer seu próprio julgamento e obter evidência de auditoria apropriada e suficiente. O relatório sem ressalvas só é cabível quando as demonstrações contábeis estão em conformidade com o framework aplicável em todos os aspectos relevantes.
A decisão sobre o tipo de opinião depende da natureza e da materialidade da omissão. Conforme as normas de auditoria (NBC TA 705), se a distorção (omissão de divulgação) for relevante, mas não generalizada, o auditor emite opinião com ressalva; se for relevante e generalizada, opinião adversa. A existência de um parecer jurídico pode ser considerada como evidência, mas não elimina a necessidade de o auditor concluir se a divulgação era realmente dispensável. Se o auditor, após avaliar todas as evidências, concluir que a probabilidade de perda é remota e, portanto, a divulgação não era exigida, então a omissão não é uma distorção – mas nesse caso o auditor não teria "identificado que a empresa omitiu" uma divulgação necessária, o que torna a premissa da afirmação contraditória.
SE LIGUE NESSA!
A questão aborda a relação entre omissão de divulgação de passivo contingente e o tipo de opinião do auditor. O ponto central é que a simples apresentação de um parecer jurídico não autoriza o auditor a ignorar a omissão já identificada; ele deve formar sua própria conclusão.
Conclusão: A afirmação é falsa, portanto o gabarito é E (Errado).