Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

Inferência sobre a CNV no Ministério Público

Gabarito: ✅ CERTO. A inferência proposta no item é válida porque o segundo parágrafo do texto associa a CNV à superação da comunicação alienante (juízos morais) e à promoção do diálogo, o que implica que as acusações ministeriais não devem ser influenciadas por divergências axiológicas (valores pessoais).

Ancoragem no texto

O segundo parágrafo afirma:

“é preciso que se evite o que o autor chama de comunicação alienante da vida, isto é, ‘os juízos morais, que atribuem erro ou ruindade às pessoas que não agem conforme certos valores’.”

E complementa:

“No modelo de um Ministério Público dialógico […] a CNV é fator que transforma o discurso em prática, pois propicia o diálogo face a face com os mais diferentes e antagônicos setores e, a partir disso, a construção de confiança e o desenvolvimento do compromisso e da compreensão comuns.”

Análise da inferência

• O texto condena os juízos morais (que nada mais são que avaliações baseadas em divergências axiológicas).

• Em seguida, apresenta a CNV como ferramenta central para um MP dialógico, que evita essa comunicação alienante.

• Portanto, infere-se que a relevância da CNV no MP está em impedir que as acusações (atos técnicos) sejam contaminadas por julgamentos de valor — exatamente o que o item enuncia.

• A expressão “divergências axiológicas” é uma paráfrase culta de “juízos morais” (axiologia = teoria dos valores). O texto fala em “atribuir erro ou ruindade conforme certos valores”, que é o mesmo conceito.

Por que não é extrapolação

O item não acrescenta informação estranha ao texto; apenas explicita uma consequência lógica do que está escrito: se a CNV ajuda a evitar juízos morais, ela consequentemente evita que acusações sejam influenciadas por esses juízos. Trata-se de uma inferência legítima, amparada por pistas textuais claras.

Conclusão: O item está certo (C). A inferência decorre diretamente das ideias do segundo parágrafo.