Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Morfologia - Verbos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsMorfologia - Verbos
Código
ce208975
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Perito Médico Federal
A respeito da estrutura linguística e do vocabulário empregados no texto CG1A1, julgue o próximo item.Estariam mantidos a correção gramatical e o sentido textual caso a forma verbal “fora” (terceiro período do terceiro parágrafo) fosse substituída por havia sido.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de 'fora' por 'havia sido' — equivalência temporal

Gabarito: ✅ CERTO. A forma verbal 'fora' (pretérito mais-que-perfeito simples do indicativo) e 'havia sido' (pretérito mais-que-perfeito composto) são variantes equivalentes da mesma flexão temporal — ambas indicam um fato passado anterior a outro fato passado. A substituição mantém a correção gramatical e o sentido original.

O trecho examinado é:

"Os sacerdotes médicos verificavam, por exemplo, se a morte fora violenta ou natural"

O verbo 'fora' expressa a morte ocorrida antes da verificação (ação passada + anterioridade). Já 'havia sido' cumpre exatamente a mesma função: 'se a morte havia sido violenta ou natural'. Não há diferença semântica ou temporal entre as duas formas no português padrão.

Conclusão: como o pretérito mais-que-perfeito composto (havia + particípio) equivale ao simples (radical + -ra / -ria) quando ambos exprimem anterioridade a um pretérito perfeito ou imperfeito, a troca é válida. Logo, o item está Certo.

✅ CERTO

Link permanente: /questoes/ce208975