Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce208980
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Perito Médico Federal
A respeito da estrutura linguística e do vocabulário empregados no texto CG1A1, julgue o próximo item.O trecho “havia apenas alguns vestígios de perícia médica nas legislações primitivas” (segundo período do segundo parágrafo) poderia ser reescrito, com manutenção da correção gramatical e da coerência de suas ideias, da seguinte forma: encontraram-se, nas legislações primitivas, apenas alguns vestígios de perícia médica.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita e correção gramatical / coerência

✅ CERTO – O trecho original e a reescrita proposta são equivalentes, mantendo a correção gramatical e a coerência de ideias.

Gabarito: C (Certo).

Análise

Original: “havia apenas alguns vestígios de perícia médica nas legislações primitivas” Reescrita: “encontraram-se, nas legislações primitivas, apenas alguns vestígios de perícia médica”

  1. Correção gramatical:

    • O original usa o verbo “haver” com sentido de existir, impessoal (sempre na 3ª pessoa do singular), seguido do objeto direto “apenas alguns vestígios”. Construção correta.

    • A reescrita emprega a voz passiva sintética com o pronome “se”: “encontraram-se ... vestígios”. O verbo “encontrar” concorda com o sujeito paciente “vestígios” (plural), formando a passiva “vestígios foram encontrados”. Também correta.

    • A colocação de “apenas” e a regência estão preservadas.

  1. Coerência de ideias:

    • Ambas as estruturas expressam a existência / localização de vestígios de perícia médica nas legislações primitivas. “Havia” indica existência; “encontraram-se” indica que tais vestígios são encontrados – semanticamente compatíveis. Não há alteração de sentido que comprometa a coerência.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever frases, atenção à concordância verbal e à manutenção do sentido original. Aqui, a troca do impessoal “haver” pela passiva sintética é válida, desde que o verbo concorde com o sujeito.

Conclusão: A reescrita está correta gramatical e coerentemente. Item Certo.

Link permanente: /questoes/ce208980