Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce209372
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Agente Administrativo
Texto CB1A1

   Embora as instituições nacionais ligadas à soberania venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros. Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em busca do desenvolvimento.
   Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento: “Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico, impusesse uma sistemática de consulta para projetos de desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”
   Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas, tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores. 

Internet: <soberaniaeclima.org.br> (com adaptações).
Julgue o item seguinte, relativo a aspectos linguísticos do texto CB1A1.O trecho “e, sobretudo, a aproximação desses dois setores” (último período do texto) poderia ser reescrito, mantendo-se a correção e os sentidos do texto, da seguinte forma: que, sobretudo, aproximaram esses dois setores.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescritura e manutenção de sentido

Gabarito: ❌ ERRADO. A reescrita proposta altera o sentido original, pois no texto a "aproximação" é um elemento favorecido pelos fatores, enquanto na reescrita os próprios fatores agem diretamente para aproximar. A passagem que comprova é o último período:

"O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores."

No original, "a aproximação" é objeto direto de "favoreceram", junto com "essas novas percepções". Já na reescrita "que, sobretudo, aproximaram esses dois setores", o verbo "aproximaram" transforma os fatores em sujeitos de uma ação direta, o que não é fiel ao texto: eles não aproximaram, mas sim criaram condições para que a aproximação ocorresse. Portanto, há alteração de sentido.

❌ ERRADO (conforme gabarito oficial)

A afirmação do item é falsa porque a reescrita não mantém os sentidos do texto. O erro é de troca de relação semântica: onde o texto expressa favorecimento, a reescrite expressa ação direta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a sutileza entre "favorecer algo" e "algo fazer algo". O candidato pode achar que a reescrita é equivalente por usar o mesmo verbo (aproximar), mas a estrutura sintática muda a relação de causalidade.

PEGA ESSA DICA!

Ao avaliar reescrituras, compare a relação entre os termos: sujeito, verbo e complemento. Pergunte-se: quem fez o quê? No original, os fatores favoreceram a aproximação; na reescrita, eles aproximaram. Isso é diferente.

Conclusão: A reescrita proposta é incorreta, pois altera o sentido original ao transformar o objeto "aproximação" em uma ação direta dos fatores. Resposta: ERRADO.

Link permanente: /questoes/ce209372