Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsSintaxe
Código
ce209373
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Agente Administrativo
Texto CB1A1

   Embora as instituições nacionais ligadas à soberania venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros. Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em busca do desenvolvimento.
   Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento: “Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico, impusesse uma sistemática de consulta para projetos de desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”
   Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas, tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores. 

Internet: <soberaniaeclima.org.br> (com adaptações).
Julgue o item seguinte, relativo a aspectos linguísticos do texto CB1A1.No primeiro período do segundo parágrafo, o trecho “a compreensão (...) nacional” funciona como complemento direto da forma verbal “Vigorava”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise sintática da afirmação sobre complemento direto

Gabarito: ❌ ERRADO. A afirmativa é falsa por dois motivos: primeiro, o trecho citado não está no primeiro período do segundo parágrafo (a forma verbal “Vigorava” encontra-se no primeiro parágrafo); segundo, mesmo que se considerasse a oração original, “a compreensão” funciona como sujeito do verbo intransitivo “Vigorava”, e não como complemento direto.

1. Localização no texto – A frase que contém “Vigorava” está no primeiro parágrafo:

“Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional.”

O segundo parágrafo inicia-se com “Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas...”. Portanto, o enunciado erra ao afirmar que o trecho está no primeiro período do segundo parágrafo.

2. Função sintática – Mesmo ignorando o erro de localização, na oração “Vigorava, portanto, a compreensão de que...”, o verbo vigorar é intransitivo (significa “estar em vigor”, “prevalecer”). O termo “a compreensão” é o sujeito (que pratica a ação de vigorar), e não um complemento direto. Uma paráfrase direta: “A compreensão vigorava.” Não há objeto direto.

PEGA ESSA DICA!

Para identificar o sujeito, pergunte “Quem/que é que vigorava?” → “a compreensão”. Complemento direto, por sua vez, responde a “quem/que” depois de verbo transitivo direto. “Vigorar” não é transitivo.

Conclusão: a alternativa está ❌ ERRADA, pois desrespeita tanto a localização textual quanto a análise sintática correta.

Gabarito: ❌ ERRADO (E).

NÃO CAIA NESSA!

Sujeito nunca tem preposição

Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.

— Sintaxe — identificação do sujeito

Link permanente: /questoes/ce209373