Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce209376
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Agente Administrativo
Texto CB1A1

   Embora as instituições nacionais ligadas à soberania venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros. Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em busca do desenvolvimento.
   Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento: “Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico, impusesse uma sistemática de consulta para projetos de desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”
   Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas, tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores. 

Internet: <soberaniaeclima.org.br> (com adaptações).
Julgue o item seguinte, relativos a aspectos linguísticos do texto CB1A1.Sem prejuízo da correção gramatical e da coerência das ideias do texto, a forma verbal “foi” (segundo período do primeiro parágrafo) poderia ser substituída por era.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “foi” por “era” – pretérito perfeito vs. imperfeito

Gabarito: Certo (C). A substituição é gramaticalmente viável e preserva a coerência textual, pois ambas as formas verbais pertencem ao pretérito e podem expressar ações/estados passados com valor durativo, especialmente amparadas pela locução adverbial “durante certo tempo”.

No texto, lê-se: “a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição… mas como uma ameaça”. A forma “foi vista” (pretérito perfeito) indica um fato passado concluído. A forma “era vista” (pretérito imperfeito) acrescentaria um matiz de continuidade ou habitualidade. Como o contexto descreve uma percepção que vigorou por um período (“durante certo tempo”), ambos os aspectos são compatíveis. Ademais, logo adiante o próprio texto emprega o imperfeito em “Vigorava, portanto, a compreensão de que…”, confirmando que a ideia de estado duradouro é coerente com o período descrito.

Portanto, a troca não compromete a correção gramatical (ambos os tempos são adequados à norma padrão) nem a coerência das ideias (o sentido geral permanece o mesmo: havia, naquele período, uma determinada visão).

Conclusão: ✅ CERTO.

Link permanente: /questoes/ce209376