Substituição de “foi” por “era” – pretérito perfeito vs. imperfeito
Gabarito: Certo (C). A substituição é gramaticalmente viável e preserva a coerência textual, pois ambas as formas verbais pertencem ao pretérito e podem expressar ações/estados passados com valor durativo, especialmente amparadas pela locução adverbial “durante certo tempo”.
No texto, lê-se: “a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição… mas como uma ameaça”. A forma “foi vista” (pretérito perfeito) indica um fato passado concluído. A forma “era vista” (pretérito imperfeito) acrescentaria um matiz de continuidade ou habitualidade. Como o contexto descreve uma percepção que vigorou por um período (“durante certo tempo”), ambos os aspectos são compatíveis. Ademais, logo adiante o próprio texto emprega o imperfeito em “Vigorava, portanto, a compreensão de que…”, confirmando que a ideia de estado duradouro é coerente com o período descrito.
Portanto, a troca não compromete a correção gramatical (ambos os tempos são adequados à norma padrão) nem a coerência das ideias (o sentido geral permanece o mesmo: havia, naquele período, uma determinada visão).
Conclusão: ✅ CERTO.