Questão de Raciocínio Lógico — Equivalência Lógica e Negação de Proposições — CESPE / CEBRASPE 2025
Raciocínio Lógico›Equivalência Lógica e Negação de Proposições
Código
ce209455
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Especialidade: Agente Administrativo
À luz da lógica sentencial, julgue o item seguinte, acerca da proposição P: “Se o investigador não cumprir o procedimento ou identificar o suspeito errado, o juiz anulará a prova e soltará o acusado.”.A negação do consequente de P pode ser expressa por “O juiz não anulará a prova ou não soltará o acusado.”.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Negação do consequente de uma condicional
Gabarito: letra C (CERTO). A negação do consequente de P, que é a conjunção “o juiz anulará a prova e soltará o acusado”, é obtida pela Lei de De Morgan: nega-se cada componente e troca-se o conectivo “e” por “ou”, resultando em “O juiz não anulará a prova ou não soltará o acusado”. A proposição P tem a forma , em que é a conjunção ; a negação de é , exatamente o que o item afirma.
A questão cobra dois conceitos básicos da lógica proposicional: a estrutura de uma condicional e a negação de uma conjunção. Na proposição P, o antecedente é “o investigador não cumprir o procedimento ou identificar o suspeito errado” e o consequente é “o juiz anulará a prova e soltará o acusado”. O item pede apenas a negação do consequente, não a negação da proposição inteira. Essa distinção é crucial: negar o consequente não é o mesmo que negar a condicional completa.
Para negar uma conjunção, aplica-se a Lei de De Morgan: a negação de é . Ou seja, nega-se cada proposição simples e troca-se o conectivo “e” pelo “ou”. No consequente, temos = “o juiz anulará a prova” e = “soltará o acusado”. Portanto, a negação é “o juiz não anulará a prova ou não soltará o acusado”, exatamente como o item apresenta.
A banca explora a confusão entre negar o consequente e negar a proposição condicional inteira. A negação de seria , ou seja, “o investigador não cumprir o procedimento ou identificar o suspeito errado, e o juiz não anulará a prova nem soltará o acusado”. O item, porém, não pede isso — pede apenas a negação do consequente, que é uma operação mais simples e correta.
Negação do consequente (B): B = C ∧ D; ~B = ~C ∨ ~D (De Morgan) ("não anulará a prova", "ou não soltará o acusado"); Distinção: ~B ≠ ~(A → B) (~(A → B) = A ∧ ~B)
NÃO CAIA NESSA!
A banca pode tentar confundir o candidato fazendo-o negar a condicional inteira. Lembre-se: a negação de é , mas a negação do consequente é apenas . Aqui, o consequente é uma conjunção, então a negação usa De Morgan: troca o “e” pelo “ou” e nega cada parte. Fique atento ao que exatamente o item pede — negar o consequente não é o mesmo que negar a proposição toda.