Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce209463
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Especialidade: Agente Administrativo
Texto CB1A1

        Embora as instituições nacionais ligadas à soberania venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros. Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em busca do desenvolvimento.

        Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento: “Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico, impusesse uma sistemática de consulta para projetos de desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”

        Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas, tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores.

Internet:<soberaniaeclima.org.br>  (com adaptações).
Imagem associada para resolução da questãoAcerca do vocabulário empregado no texto CB1A1, julgue o item que se segue.A expressão “nem sempre” (primeiro período do texto) tem sentido equivalente ao de quase nunca.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise semântica de expressões: "nem sempre" × "quase nunca"

❌ ERRADO. A expressão "nem sempre" indica uma negação parcial da frequência, significando que algo ocorre em alguns momentos e em outros não, sem quantificar a raridade; já "quase nunca" é um advérbio de frequência que denota uma ocorrência extremamente rara, quase nula. A substituição altera o sentido original do texto, que aponta apenas para a falta de constância na cooperação, não para a sua quase inexistência.

Desenvolvimento didático

O texto afirma:

"a relação entre as duas esferas nem sempre se deu em bases cooperativas."

O termo nem sempre é uma locução adverbial que nega a totalidade da frequência (não é "sempre"), mas mantém em aberto a proporção dos casos. Pode significar que a cooperação ocorreu em 50% do tempo, 20% ou 80%. Ao substituir por quase nunca, você impõe uma restrição quantitativa severa que o texto original não autoriza.

🎯 Pegadinha: A banca utiliza a técnica de troca de vocábulo (ou reescritura imprecisa) para testar se você percebe a diferença entre uma negação de totalidade (nem sempre) e uma quantificação de raridade (quase nunca). Nunca confunda "não é sempre" com "é raro".

💡 Dica: Sempre que uma questão de reescritura propuser a substituição de uma expressão, teste a substituição no texto e pergunte: "o autor afirmou que é raro ou apenas que não é constante?". Se o texto não limita a frequência, a alternativa que o faz está incorreta por generalização indevida (ou, neste caso, restrição indevida).

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce209463