Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce209465
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Especialidade: Agente Administrativo
Texto CB1A1

        Embora as instituições nacionais ligadas à soberania venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros. Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em busca do desenvolvimento.

        Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento: “Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico, impusesse uma sistemática de consulta para projetos de desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”

        Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas, tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores.

Internet:<soberaniaeclima.org.br>  (com adaptações).
Julgue o item seguinte, relativo a aspectos linguísticos do texto CB1A1.O último período do texto consiste em uma conclusão acerca do fato expresso no período imediatamente anterior, por isso seu início poderia ser reescrito da seguinte forma, sem alteração da correção e dos sentidos do texto: Portanto, o processo (...).
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita do último período — Relação lógica

❌ ERRADO. O último período do texto não constitui uma conclusão do período imediatamente anterior; na verdade, ele enumera as causas que favoreceram a transformação mencionada. A substituição por "Portanto" alteraria o sentido original, pois "Portanto" indicaria uma conclusão, e não uma explicação causal.

Texto: "Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas, tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores."

O primeiro período ("Nas décadas posteriores...") afirma que as interpretações foram transformadas. O segundo período ("O processo de redemocratização...") explica quais fatores causaram essa transformação — ou seja, estabelece uma relação de causa e consequência, e não de conclusão. Uma conclusão seria algo como "Portanto, houve uma aproximação entre os setores", mas o texto já apresenta a aproximação como parte dos fatores que favoreceram as novas percepções.

  1. 11º período: afirma transformação
  2. 22º período: enumera causas
  3. 3Relação: causa e consequência
  4. 4[-] 'Portanto' = conclusão (errado)
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir a relação lógica de causa com conclusão. O conectivo "Portanto" só seria adequado se o último período decorresse logicamente do anterior como uma consequência ou síntese, mas ele é uma enumeração de causas.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar reescritas com conectivos, verifique a função lógica do período no texto original. Pergunte: "O período anterior é a premissa? O posterior expressa um efeito/síntese?". Se o posterior explica o anterior (causa), o conector deve ser causal, não conclusivo.

Gabarito: Errado.

Link permanente: /questoes/ce209465