Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce209474
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Especialidade: Agente Administrativo
Texto CB1A1

        Embora as instituições nacionais ligadas à soberania venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros. Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em busca do desenvolvimento.

        Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento: “Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico, impusesse uma sistemática de consulta para projetos de desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”

        Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas, tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores.

Internet:<soberaniaeclima.org.br>  (com adaptações).
A respeito das ideias veiculadas no texto CB1A1, julgue o item a seguir.Conclui-se das ideias veiculadas no texto que a preservação do meio ambiente deixou de ser considerada uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros e passou a ser entendida como requisito para a garantia da segurança nacional e humana.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de texto — Juízo sobre a evolução da visão ambiental

Gabarito: E (Errado). A afirmação de que "a preservação do meio ambiente deixou de ser considerada uma ameaça e passou a ser entendida como requisito para a garantia da segurança nacional e humana" extrapola o texto. O autor registra apenas uma transformação gradual de percepções e uma aproximação entre os setores, sem jamais declarar que a preservação se tornou um requisito ou precondição para a segurança.

A questão exige compreensão textual: a resposta deve estar expressa ou logicamente deduzida do texto. O comando "conclui-se" pede inferência, mas inferência legítima requer pistas textuais que obriguem àquela conclusão. Aqui, faltam pistas.

Ancoragem no texto

O primeiro parágrafo mostra a visão inicial:

"a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros."

O terceiro parágrafo aponta uma mudança:

"Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas... favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores."

Observe que o texto não afirma que a preservação passou a ser entendida como "requisito para a garantia da segurança". Ele diz apenas que as interpretações foram transformadas e que houve aproximação. Dizer que se tornou um requisito é ir além do que está escrito – é extrapolar a informação.

💡 Dica: quando o comando pede "conclui-se", a inferência deve estar claramente apoiada em pressupostos do texto. Se o texto usa palavras como "gradualmente", "aproximação" e "novas percepções", mas não afirma diretamente a mudança de status (de ameaça a requisito), a conclusão forte não é autorizada.

Item — ❌ ERRADO

A assertiva diz que a preservação "passou a ser entendida como requisito". O texto inicialmente nega que fosse vista como precondição; depois, diz que houve transformação e aproximação. "Aproximação" não equivale a "passou a ser requisito". Faltam elementos textuais para afirmar que a visão se inverteu completamente. Portanto, ERRADO.

Pegadinha: a banca explora a inferência abusiva: o candidato tende a 'completar' a história com o que parece lógico no mundo real, mas o texto é mais cauteloso.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce209474