Interpretação de texto — Juízo sobre a evolução da visão ambiental
Gabarito: E (Errado). A afirmação de que "a preservação do meio ambiente deixou de ser considerada uma ameaça e passou a ser entendida como requisito para a garantia da segurança nacional e humana" extrapola o texto. O autor registra apenas uma transformação gradual de percepções e uma aproximação entre os setores, sem jamais declarar que a preservação se tornou um requisito ou precondição para a segurança.
A questão exige compreensão textual: a resposta deve estar expressa ou logicamente deduzida do texto. O comando "conclui-se" pede inferência, mas inferência legítima requer pistas textuais que obriguem àquela conclusão. Aqui, faltam pistas.
Ancoragem no texto
O primeiro parágrafo mostra a visão inicial:
"a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros."
O terceiro parágrafo aponta uma mudança:
"Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas... favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores."
Observe que o texto não afirma que a preservação passou a ser entendida como "requisito para a garantia da segurança". Ele diz apenas que as interpretações foram transformadas e que houve aproximação. Dizer que se tornou um requisito é ir além do que está escrito – é extrapolar a informação.
💡 Dica: quando o comando pede "conclui-se", a inferência deve estar claramente apoiada em pressupostos do texto. Se o texto usa palavras como "gradualmente", "aproximação" e "novas percepções", mas não afirma diretamente a mudança de status (de ameaça a requisito), a conclusão forte não é autorizada.
Item — ❌ ERRADO
A assertiva diz que a preservação "passou a ser entendida como requisito". O texto inicialmente nega que fosse vista como precondição; depois, diz que houve transformação e aproximação. "Aproximação" não equivale a "passou a ser requisito". Faltam elementos textuais para afirmar que a visão se inverteu completamente. Portanto, ERRADO.
Pegadinha: a banca explora a inferência abusiva: o candidato tende a 'completar' a história com o que parece lógico no mundo real, mas o texto é mais cauteloso.
Gabarito: E (Errado).