Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce209475
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Especialidade: Agente Administrativo
Texto CB1A1

        Embora as instituições nacionais ligadas à soberania venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros. Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em busca do desenvolvimento.

        Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento: “Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico, impusesse uma sistemática de consulta para projetos de desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”

        Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas, tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores.

Internet:<soberaniaeclima.org.br>  (com adaptações).
A respeito das ideias veiculadas no texto CB1A1, julgue o item a seguir.De acordo com o texto, a participação da delegação brasileira na CNUMAH realizada em Estocolmo, em 1972, comprometeu a eficácia dos acordos de preservação ambiental então estabelecidos pelos Estados participantes do evento.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Participação brasileira na CNUMAH — Extrapolação

Gabarito: ❌ ERRADO. A afirmação de que a delegação brasileira comprometeu a eficácia dos acordos firmados na Conferência de Estocolmo de 1972 não encontra suporte no texto. O texto menciona a posição defendida pelo Brasil na ocasião, mas não afirma que essa posição tenha prejudicado os acordos — isso é uma extrapolação do leitor.

O comando é de compreensão direta ("De acordo com o texto"), ou seja, a resposta deve estar literal ou imediatamente depreensível do que está escrito. No 2º parágrafo, o texto cita a fala da delegação brasileira:

"Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico, impusesse uma sistemática de consulta para projetos de desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil."

Isso mostra a oposição do Brasil a certas propostas, mas nada diz sobre o resultado final da conferência — não afirma que os acordos foram comprometidos, nem que a posição brasileira tenha sido vitoriosa ou derrotada. O texto limita-se a classificar essa posição como "sintomática" do entendimento então vigente, mas não avalia o impacto dela sobre a eficácia dos acordos.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar itens de CERTO/ERRADO, grife no comando se a tarefa é de compreensão ("de acordo com o texto") ou de inferência. Aqui, o pedido é explícito: a informação deve estar no texto. A alternativa adiciona uma consequência que o autor não menciona.

A alternativa incorre no erro de extrapolação: acrescenta uma informação — que a participação brasileira comprometeu a eficácia — que não está no texto (nem é logicamente forçada por ele).

Conclusão: ❌ ERRADO.

Link permanente: /questoes/ce209475