Perito Criminal Federal - Área 1: Contábil-Financeira
No que se refere à análise de demonstrações financeiras, julgue o item subsequente.Considere que uma entidade que sofreu uma piora na qualidade dos capitais de terceiros utilizados entre dois exercícios tenha patrimônio líquido quatro vezes maior que os capitais de terceiros de longo prazo utilizados por essa entidade; considere, ainda, que o aumento do volume de capitais próprios tenha sido superior ao aumento dos capitais de terceiros de longo prazo. Nessas condições, necessariamente, o volume de capitais de terceiros de longo prazo utilizado teve, entre os dois exercícios, um crescimento superior ao volume de capitais de terceiros circulantes utilizado.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise de Demonstrações Financeiras – Qualidade dos Capitais de Terceiros
Gabarito: ❌ ERRADO. A afirmação de que, sob as condições apresentadas, o crescimento dos capitais de terceiros de longo prazo (CTLP) necessariamente supera o crescimento dos capitais de terceiros circulantes (CTC) não é verdadeira. As premissas não garantem essa relação; é possível construir um cenário em que o CTC cresce mais que o CTLP, mantendo-se as demais condições.
Variáveis e Condições
Seja:
PL = Patrimônio Líquido
CTLP = Capitais de Terceiros de Longo Prazo
CTC = Capitais de Terceiros Circulantes (curto prazo)
Condições dadas:
PL = 4 × CTLP (em um dos exercícios, provavelmente o mais recente, já que se fala em “piora na qualidade” e aumento superior dos capitais próprios).
ΔPL > ΔCTLP (aumento do PL maior que o aumento do CTLP entre os dois exercícios).
Houve piora na qualidade dos capitais de terceiros, o que tipicamente significa aumento da participação de capitais de curto prazo (CTC) em relação ao total de capitais de terceiros, ou redução relativa do CTLP.
A conclusão proposta é: ΔCTLP > ΔCTC (necessariamente).
Por que a conclusão é falsa?
Nada nas condições impede que o CTC cresça mais que o CTLP. Pelo contrário, a “piora na qualidade” sugere exatamente que o endividamento de curto prazo pode estar crescendo proporcionalmente mais. Um contraexemplo numérico simples:
PL₁ / CTLP₁ = 440/110 = 4 (condição 1 mantida, pois a relação permanece 4).
ΔPL (40) > ΔCTLP (10) → condição 2 satisfeita.
A piora na qualidade é observada: a proporção de capitais de curto prazo no total de capitais de terceiros aumentou (de 50/150 ≈ 33% para 70/180 ≈ 39%), ou seja, o endividamento de curto prazo cresceu relativamente mais.
Nesse exemplo, ΔCTLP = 10, ΔCTC = 20, logo ΔCTLP < ΔCTC, contradizendo a conclusão. Portanto, a afirmação de que “necessariamente” o crescimento do CTLP supera o do CTC é falsa.
Variável
Período Anterior (t=0)
Período Atual (t=1)
Variação (Δ)
PL
400
440
40
CTLP
100
110
10
CTC
50
70
20
PL/CTLP
4
4
—
CTC/(CTLP+CTC)
33%
39%
—
NÃO CAIA NESSA!
O termo “necessariamente” é o gatilho da armadilha. A banca apresenta condições que parecem lógicas, mas não estabelecem uma relação causal obrigatória entre as variáveis. O candidato pode ser levado a concluir que, como o PL cresceu mais que o CTLP e a relação PL/CTLP se manteve em 4, o CTLP teria que crescer mais que o CTC, mas isso não decorre das premissas. Sempre desconfie de afirmações com “necessariamente” em questões de análise financeira; teste com um contraexemplo numérico.