Perito Criminal Federal - Área 21: Antropologia Forense
No que diz respeito a tragédias de massa e identificação de vítimas, julgue o item a seguir.Os métodos primários, realizados apenas pela equipe de antropologia forense, são utilizados para identificar, de forma inequívoca, vítimas de tragédia de massa.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação de vítimas em tragédias de massa
Gabarito: Errado. O item está incorreto porque os métodos primários de identificação em tragédias de massa (impressões digitais, odontologia legal e DNA) não são realizados apenas pela equipe de antropologia forense; esta atua principalmente com métodos secundários (análise de ossos, características esqueléticas). Além disso, a identificação inequívoca geralmente exige a combinação de múltiplos métodos primários ou a validação por diferentes especialistas, não sendo obtida exclusivamente por uma única equipe.
A banca explora a confusão entre métodos primários e secundários: os primários são papiloscopia, odontologia e genética forense, realizados por papiloscopistas, odontolegistas e geneticistas, respectivamente. A antropologia forense é um método secundário, utilizado quando os primários não são aplicáveis (e.g., corpos esqueletizados ou em avançado estado de decomposição). O Protocolo da INTERPOL para Identificação de Vítimas de Desastres (DVI) estabelece essa hierarquia, e o item a contraria ao atribuir à antropologia a exclusividade e a condição de método primário.
NÃO CAIA NESSA!
Troca do conceito: a banca afirma que "métodos primários" são realizados "apenas pela equipe de antropologia forense". Na verdade, os métodos primários são multidisciplinares e a antropologia é método secundário. Fique atento à hierarquia dos métodos de identificação em desastres de massa.