Coerência textual e substituição de conectivos
❌ ERRADO. A substituição do vocábulo “se” por “como” no trecho não compromete a coerência das ideias do texto.
No quarto parágrafo, o autor afirma: “Isso porque, se os algoritmos são capazes de ler processos e sugerir classificações e procedimentos, eles também podem ser usados para estudar padrões de decisão dos magistrados e apontar tendências em ações específicas.”
O “se” original exerce função de conjunção condicional (condição: se são capazes, então podem ser usados). Ao substituí-lo por “como”, obtém-se uma conjunção causal (como são capazes, podem ser usados). Ambas as relações são logicamente compatíveis com a argumentação do texto: a capacidade dos algoritmos é apresentada como fundamento para o receio de que eles sejam usados para além da agilidade processual. Tanto a condição quanto a causa são coerentes com o raciocínio, pois uma condição também pode ser interpretada como causa no contexto.
Portanto, a afirmação do item — de que a substituição comprometeria a coerência — é falsa. A banca esperava que o candidato percebesse que a relação causal mantida por “como” também se encaixa no sentido do texto, não havendo prejuízo para a coerência.
Gabarito: E (Errado).