Questão de Contabilidade de Custos — Sistema de Custos Aplicado às Entidades Públicas — CESPE / CEBRASPE 2025
Contabilidade de Custos›Sistema de Custos Aplicado às Entidades Públicas
Código
ce214415
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-RJ
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista em Finanças Públicas - Especialidade: Contábil-Financeira
No setor público, a diferença entre o método de custeio por absorção integral e o método de custeio por absorção parcial está na
Aalocação ou não dos custos de suporte aos objetos de custos.
Butilização de direcionadores de custos ou de bases de rateio para a alocação dos custos indiretos aos objetos de custos.
Cutilização do conceito de materialidade para a definição dos custos que devem ou não ser alocados aos objetos de custos.
Dalocação ou não dos custos indiretos aos objetos de custos.
Ealocação ou não das despesas variáveis aos objetos de custos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — alocação ou não dos custos de suporte aos objetos de custos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Custeio por absorção integral vs. parcial no setor público
Gabarito: letra A. A diferença entre os métodos de custeio por absorção integral e parcial está na alocação ou não dos custos de suporte aos objetos de custos. No custeio por absorção integral (ou pleno), todos os custos, inclusive os de suporte (administrativos, de infraestrutura etc.), são alocados aos objetos de custeio. Já no custeio por absorção parcial, apenas uma parte desses custos é alocada, geralmente excluindo-se os custos de suporte que não estão diretamente relacionados à produção do bem ou serviço. A NBC TSP 34, item 38, menciona que o ABC pode operacionalizar tanto o custeio por absorção parcial quanto o integral, reforçando que a diferença reside no escopo dos custos alocados.
NBC-TSP-34-38
NBC TSP 34, item 38:
Além disso, a NBC TSP 34, item 54, estabelece a hierarquia de alocação: apropriação dos custos diretos, alocação de custos indiretos mediante direcionadores e alocação dos custos indiretos remanescentes em bases de rateio. Essa estrutura aplica-se a ambos os métodos, mas a diferença está nos custos de suporte que são ou não considerados.
Custeio por absorção no setor público: Integral (pleno) (Aloca TODOS os custos, Inclui custos de suporte); Parcial (Aloca APENAS PARTE, Exclui custos de suporte); Diferença central (Alocação ou não dos custos de suporte)
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme exposto, a alocação ou não dos custos de suporte aos objetos de custos é o que distingue o método integral do parcial. No integral, todos os custos de suporte são alocados; no parcial, são excluídos, total ou parcialmente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Ambos os métodos utilizam tanto direcionadores de custos quanto bases de rateio para alocar custos indiretos. A NBC TSP 34, item 54, indica que a alocação de custos indiretos deve ser feita primeiro por direcionadores e, em seguida, por rateio, independentemente do método de custeio. Portanto, não é essa a diferença.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O conceito de materialidade pode influenciar a decisão de alocar ou não determinados custos, mas não é o fator distintivo entre os dois métodos. A materialidade é um princípio contábil geral, não específico dessa diferenciação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Ambos os métodos alocam custos indiretos aos objetos de custos. A diferença não está em alocar ou não os custos indiretos, mas sim em quais custos indiretos são alocados – especificamente os custos de suporte.
Alternativa E — ❌ Incorreta
As despesas variáveis, por definição, não são custos de produção; são despesas do período. No custeio por absorção, apenas custos de produção são alocados aos produtos, não despesas. Assim, essa alternativa não se aplica.