Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsPontuação
Código
ce214690
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-RJ
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal da Receita Estadual (3ª Categoria) - Conhecimentos Específicos II
Texto 2A1-II


   É surpreendente o que a linguagem consegue fazer. Com poucas sílabas, ela consegue expressar um incalculável número de pensamentos, a tal ponto que, até para um pensamento pela primeira vez apreendido por um ser humano, ela encontra uma roupagem por meio da qual um outro ser humano é capaz de apreendê-lo, ainda que esse pensamento lhe seja inteiramente novo. Isso não seria possível se não pudéssemos distinguir no pensamento partes que correspondem a partes de uma sentença, de modo que a estrutura da sentença sirva como imagem da estrutura do pensamento. É verdade que falamos figuradamente quando aplicamos ao pensamento a relação todo-parte. Essa analogia, porém, é tão clara e, de modo geral, tão pertinente que dificilmente nos deixamos perturbar por suas eventuais imperfeições.

   Se encaramos os pensamentos como compostos de partes simples, e se a estas correspondem, por sua vez, partes simples da sentença, então podemos compreender como é possível formar, a partir de poucas partes da sentença, uma grande variedade de sentenças, às quais, por sua vez, corresponde uma grande variedade de pensamentos. Cabe aqui perguntar como o pensamento se constrói e como suas partes são combinadas de modo que o todo se torne algo mais do que as partes isoladamente.


Gottlob Frege. Pensamentos compostos. Uma investigação lógica. Tradução: Paulo Alcoforado.
In: Educação e Filosofia. v. 14, n. 27/28, p. 243-268, 2000 (com adaptações). 
A correção gramatical e a coerência do texto 2A1-II seriam mantidas caso fosse isolado por vírgulas o trecho
  1. A“quando aplicamos” (penúltimo período do primeiro parágrafo).
  2. B“ao pensamento” (penúltimo período do primeiro parágrafo).
  3. C“no pensamento” (terceiro período do primeiro parágrafo).
  4. D“como imagem” (terceiro período do primeiro parágrafo).
  5. E“que correspondem” (terceiro período do primeiro parágrafo).
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — “no pensamento” (terceiro período do primeiro parágrafo).

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Isolamento de trecho com vírgulas e manutenção da correção gramatical

Gabarito: C. A única alternativa em que o isolamento por vírgulas preserva a correção e a coerência do texto é a C (“no pensamento”). Esse trecho funciona como adjunto adverbial de lugar (figurado) e pode ser colocado entre vírgulas sem comprometer a estrutura sintática nem o sentido. As demais alternativas, se isoladas, geram problemas gramaticais ou alteram indevidamente o significado do período.

Análise das alternativas

Alternativa A — “quando aplicamos” — ❌ Incorreta. “quando aplicamos” inicia uma oração subordinada adverbial temporal essencial ao sentido da principal. Isolá-la com vírgulas criaria uma pausa que fragmenta a relação de tempo, tornando a leitura estranha e possivelmente incoerente. A oração adverbial curta em posição posposta não admite vírgula obrigatória nem facultativa nesse contexto.

Alternativa B — “ao pensamento” — ❌ Incorreta. “ao pensamento” é complemento do verbo “aplicamos” (aplicar algo a alguém). Separar o complemento verbal com vírgulas interrompe a regência e prejudica a clareza, pois “aplicamos” passa a ficar sem o seu objeto indireto imediato. A frase perderia a coesão.

Alternativa C — “no pensamento” — ✅ Correta ⟵ GABARITO** No trecho “se não pudéssemos distinguir no pensamento partes”, “no pensamento” é um adjunto adverbial de lugar (abstrato) que indica onde se realiza a ação de distinguir. Adjuntos adverbiais podem ser isolados por vírgulas, especialmente quando se deseja dar ênfase ou clareza. Isolá-lo mantém a oração íntegra: “se não pudéssemos distinguir, no pensamento, partes que correspondem...”. A estrutura permanece correta e coerente.

Trecho original: “Isso não seria possível se não pudéssemos distinguir no pensamento partes que correspondem a partes de uma sentença”

Alternativa D — “como imagem” — ❌ Incorreta. “como imagem” funciona como predicativo do verbo “sirva” (sirva como imagem). Isolar esse predicativo com vírgulas quebra a ligação entre o verbo e seu complemento, gerando uma sentença malformada. A expressão é essencial para a predicação; não pode ser tratada como intercalada.

Alternativa E — “que correspondem” — ❌ Incorreta. “que correspondem” introduz uma oração adjetiva restritiva (sem vírgulas). Se isolada por vírgulas, a oração passaria a ser explicativa, alterando o sentido: originalmente, “partes que correspondem” restringe quais partes; com vírgulas, todas as partes seriam consideradas correspondentes, o que não é o sentido pretendido. Além disso, a estrutura ficaria incoerente.

Dica

PEGA ESSA DICA!

Ao avaliar se um trecho pode ser isolado por vírgulas, verifique sua função sintática. Complementos verbais (objeto direto/indireto) e predicativos não devem ser separados, pois são essenciais. Adjuntos adverbiais, especialmente os de lugar e tempo, podem ser isolados facultativamente, desde que não estejam em posição proibida.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/ce214690