Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
ce215957
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-MS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Controle Externo - Área: Direito
Considerando aspectos gramaticais e coesivos do texto CG1A1-II, assinale a opção correta.
ANo primeiro período do segundo parágrafo, o pronome “ele” retoma, por coesão, todo o segmento “se por ‘argumentar’ entendemos algo preciso”.
BO vocábulo “Todavia” (início do segundo parágrafo) poderia ser substituído, mantendo-se os sentidos e a coesão do período, por Embora.
CA correção gramatical do texto seria mantida se a forma verbal “Existem” (terceiro período do segundo parágrafo) fosse flexionada na terceira pessoa do singular, já que o sujeito da oração está posposto.
DPelos sentidos e pelo paralelismo sintático do último período do texto, conclui-se que o segmento “pelas consequências de sua eventual negação” exerce a função de agente da passiva.
ENo primeiro período do segundo parágrafo, o vocábulo “então” introduz oração de sentido conclusivo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — No primeiro período do segundo parágrafo, o vocábulo “então” introduz oração de sentido conclusivo.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conectivos, coesão e sintaxe no texto CG1A1-II
Gabarito: letra E. A única opção correta é a E, pois o vocábulo “então”, no primeiro período do segundo parágrafo, estabelece uma relação de conclusão/consequência dentro da estrutura condicional “se… então”. As demais alternativas ou contêm erros de interpretação coesiva ou violam regras gramaticais.
Análise do texto (trecho relevante)
“Todavia, se por ‘argumentar’ entendemos algo preciso, então ele consiste em uma inferência de valores de verdade.”
O “então” correlaciona-se ao “se” e introduz a oração principal, indicando o resultado lógico da condição. Isso lhe confere sentido conclusivo — não temporal nem aditivo.
Conectivos e coesão: "então" (alternativa E) (Correlação com "se", Sentido conclusivo); "Todavia" (alternativa B) (Adversativo (porém, contudo), ≠ "Embora" (concessivo)); "ele" (alternativa A) (Retoma "argumentar", ≠ oração condicional inteira); Concordância verbal (alternativa C) (Sujeito posposto "modos" (plural), Verbo "Existem" concorda com o núcleo, Singular quebraria a regra)
Alternativa A — ❌ Incorreta
“No primeiro período do segundo parágrafo, o pronome ‘ele’ retoma, por coesão, todo o segmento ‘se por ‘argumentar’ entendemos algo preciso’.”
O pronome “ele” não retoma todo o segmento, mas apenas o termo “argumentar” (o ato de argumentar). A oração condicional inteira é o “se” — ela não é um nome que “ele” possa substituir. A referência é ao conceito mencionado, não à estrutura sintática. Erro: troca do referente coesivo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“O vocábulo ‘Todavia’ (início do segundo parágrafo) poderia ser substituído, mantendo-se os sentidos e a coesão do período, por Embora.”
“Todavia” é uma conjunção adversativa (equivale a “porém”, “contudo”). “Embora” é concessiva (equivale a “apesar de que”). A substituição alteraria o sentido e exigiria reestruturação da frase (ex.: “Embora se por ‘argumentar’ entendamos algo preciso, …” — mas aí o “Todavia” original inicia período independente). Erro: troca de tipo de conectivo (adversativo por concessivo).
Alternativa C — ❌ Incorreta
“A correção gramatical do texto seria mantida se a forma verbal ‘Existem’ (terceiro período do segundo parágrafo) fosse flexionada na terceira pessoa do singular, já que o sujeito da oração está posposto.”
O verbo “Existem” concorda com o sujeito plural “modos” (posposto). Flexionar no singular (“Existe”) quebraria a concordância. A posição do sujeito não autoriza a discordância; a regra é: verbo concorda com o núcleo do sujeito, esteja ele antes ou depois. Erro: generalização indevida sobre concordância com sujeito posposto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“Pelos sentidos e pelo paralelismo sintático do último período do texto, conclui-se que o segmento ‘pelas consequências de sua eventual negação’ exerce a função de agente da passiva.”
No trecho “são aceitas pelas consequências de sua eventual negação”, a expressão “pelas consequências” indica causa ou motivo, não o agente (quem pratica a ação). O agente da passiva seria, por exemplo, “pelos filósofos”. Além disso, na primeira parte do período (“não por si mesmas, mas por suas consequências”) o “por” também é causal. Erro: confusão entre agente da passiva e adjunto causal.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“No primeiro período do segundo parágrafo, o vocábulo ‘então’ introduz oração de sentido conclusivo.”
Na estrutura “se… então”, o “então” encabeça a oração principal, expressando a conclusão lógica da condição. Tal uso é clássico de conectivo conclusivo (consecutivo). A banca considera esse valor como conclusivo, e a afirmação está de acordo com a gramática normativa. Fundamento: o texto usa “então” para indicar o resultado da hipótese — exato sentido de conclusão.
PEGA ESSA DICA!
Em estruturas condicionais “se… então”, o “então” tem valor de conclusão/consequência. Sempre que aparecer em correlação com “se”, classifique-o como conclusivo, não como temporal.