Português · CESPE / CEBRASPE · 2025 | Questão sqc-ce215963

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: ce215963
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: TCE-MS
Ano: 2025
Nível: Superior

Cargo: Analista de Controle Externo - Área: Direito

Texto CG1A1-II

Tese é uma solução a um problema ─ e implica um optar em face de outras alternativas descartadas. Tal optar parte da exigência de que a resposta seja “pertinente”, o que limita em boa medida toda arbitrariedade. Entretanto, é óbvio que isso ainda não basta. Por que, então, o filósofo se decide por uma e não por outra? É aqui que os argumentos desempenham um papel essencial.

Todavia, se por “argumentar” entendemos algo preciso, então ele consiste em uma inferência de valores de verdade. Uma vez aceita a definição anterior, segue-se que a ideia de “argumento” não esgota nem caracteriza suficientemente a racionalidade filosófica. Existem modos de “fundamentação” que não podem ser reduzidos a “argumentos” em sentido estrito. Um desses modos mencionados é a explicitação, a qual consiste em clarificar e precisar conceitos, teses, problemas e supostos de todos os tipos de gênero.

A fundamentação (e argumentação) da tese nem sempre tem caráter linear e facilmente reconstruível; às vezes ela assume formas muito refinadas. Em algumas ocasiões, entre os argumentos, encontra-se a derivação de consequências. Toda tese contém consequências e também elas têm de ser verdadeiras. Teses são rechaçadas muitas vezes não por si mesmas, mas por suas consequências; outras vezes são aceitas pelas consequências de sua eventual negação, porque se descartou toda outra alternativa, por exemplo.

Mario Ariel Gonzáles Porta. A filosofia a partir de seus problemas: didática e metodologia do estudo filosófico. São Paulo: Edições Loyola, 2007, p. 36-38 (com adaptações).

Assinale a opção em que a afirmativa apresentada está de acordo com as ideias expressas no texto CG1A1-II.

AO ato de argumentar está necessariamente associado à qualidade de verdade da racionalidade filosófica.
BA aceitação de uma tese pode não estar relacionada às próprias consequências da tese.
CA escolha de uma tese a partir da exigência de uma resposta pertinente é considerada uma limitação conceitual.
DOs “modos de ‘fundamentação’” que se resumem aos argumentos, a exemplo da explicitação, podem clarificar e precisar conceitos e teses.
EA fundamentação da tese é de fácil reconstrução e possui como característica a explicitação de conceitos.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — A aceitação de uma tese pode não estar relacionada às próprias consequências da tese.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão de texto – Tese, argumentos e fundamentação

Gabarito: letra B. A afirmativa B está correta porque o texto admite que a aceitação de uma tese pode decorrer das consequências de sua negação, e não diretamente de suas próprias consequências. Essa possibilidade está expressa no último parágrafo:

"Teses são rechaçadas muitas vezes não por si mesmas, mas por suas consequências; outras vezes são aceitas pelas consequências de sua eventual negação".

Assim, a aceitação de uma tese pode não estar relacionada às consequências da própria tese – exatamente o que a alternativa afirma.

Afirmativa	Está de acordo com o texto?	Justificativa
A) O ato de argumentar está necessariamente associado à qualidade de verdade da racionalidade filosófica.	❌	O texto afirma que o argumento não esgota a racionalidade filosófica, logo a associação não é necessária.
B) A aceitação de uma tese pode não estar relacionada às próprias consequências da tese.	✅	O texto cita que teses podem ser aceitas pelas consequências de sua negação, e não pelas próprias consequências.
C) A escolha de uma tese a partir da exigência de uma resposta pertinente é considerada uma limitação conceitual.	❌	O texto menciona que a exigência de pertinência limita a arbitrariedade, mas não a classifica como "limitação conceitual".
D) Os “modos de ‘fundamentação’” que se resumem aos argumentos, a exemplo da explicitação, podem clarificar e precisar conceitos e teses.	❌	O texto afirma que a explicitação é um modo de fundamentação que não se reduz a argumentos, contradizendo a alternativa.
E) A fundamentação da tese é de fácil reconstrução e possui como característica a explicitação de conceitos.	❌	O texto não afirma que a fundamentação é de fácil reconstrução; a explicitação é um modo de fundamentação, mas não uma característica geral.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que "O ato de argumentar está necessariamente associado à qualidade de verdade da racionalidade filosófica." O texto diz que o argumento consiste em inferência de valores de verdade, mas isso não é uma associação necessária com toda a racionalidade filosófica. Além disso, o texto ressalva que a ideia de argumento não esgota a racionalidade filosófica. A alternativa generaliza indevidamente ao usar o termo "necessariamente".

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Conforme demonstrado, o texto admite que teses podem ser aceitas em razão das consequências de sua negação, ou seja, sem relação direta com suas próprias consequências.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que "A escolha de uma tese a partir da exigência de uma resposta pertinente é considerada uma limitação conceitual." O texto menciona que a exigência de pertinência "limita em boa medida toda arbitrariedade", mas não a classifica como "limitação conceitual". A alternativa extrapola o texto ao atribuir um conceito que não consta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma: "Os 'modos de 'fundamentação'' que se resumem aos argumentos, a exemplo da explicitação, podem clarificar e precisar conceitos e teses." O texto, porém, afirma o oposto: "Existem modos de 'fundamentação' que não podem ser reduzidos a 'argumentos' em sentido estrito. Um desses modos mencionados é a explicitação." A alternativa contradiz o texto ao inverter a relação: a explicitação é um modo que não se reduz a argumentos, não um que se resume a eles.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Diz que "A fundamentação da tese é de fácil reconstrução e possui como característica a explicitação de conceitos." O texto afirma: "A fundamentação (e argumentação) da tese nem sempre tem caráter linear e facilmente reconstruível; às vezes ela assume formas muito refinadas." Portanto, não é de fácil reconstrução. Além disso, a explicitação é um modo específico, não uma característica geral. A alternativa contradiz o texto no primeiro ponto e generaliza indevidamente no segundo.

Conclusão: A única afirmativa plenamente de acordo com o texto é a da letra B.

Link permanente: /questoes/ce215963