Compreensão de texto – Tese, argumentos e fundamentação
Gabarito: letra B. A afirmativa B está correta porque o texto admite que a aceitação de uma tese pode decorrer das consequências de sua negação, e não diretamente de suas próprias consequências. Essa possibilidade está expressa no último parágrafo:
"Teses são rechaçadas muitas vezes não por si mesmas, mas por suas consequências; outras vezes são aceitas pelas consequências de sua eventual negação".
Assim, a aceitação de uma tese pode não estar relacionada às consequências da própria tese – exatamente o que a alternativa afirma.
Afirmativa | Está de acordo com o texto? | Justificativa |
|---|
A) O ato de argumentar está necessariamente associado à qualidade de verdade da racionalidade filosófica. | ❌ | O texto afirma que o argumento não esgota a racionalidade filosófica, logo a associação não é necessária. |
B) A aceitação de uma tese pode não estar relacionada às próprias consequências da tese. | ✅ | O texto cita que teses podem ser aceitas pelas consequências de sua negação, e não pelas próprias consequências. |
C) A escolha de uma tese a partir da exigência de uma resposta pertinente é considerada uma limitação conceitual. | ❌ | O texto menciona que a exigência de pertinência limita a arbitrariedade, mas não a classifica como "limitação conceitual". |
D) Os “modos de ‘fundamentação’” que se resumem aos argumentos, a exemplo da explicitação, podem clarificar e precisar conceitos e teses. | ❌ | O texto afirma que a explicitação é um modo de fundamentação que não se reduz a argumentos, contradizendo a alternativa. |
E) A fundamentação da tese é de fácil reconstrução e possui como característica a explicitação de conceitos. | ❌ | O texto não afirma que a fundamentação é de fácil reconstrução; a explicitação é um modo de fundamentação, mas não uma característica geral. |
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que "O ato de argumentar está necessariamente associado à qualidade de verdade da racionalidade filosófica." O texto diz que o argumento consiste em inferência de valores de verdade, mas isso não é uma associação necessária com toda a racionalidade filosófica. Além disso, o texto ressalva que a ideia de argumento não esgota a racionalidade filosófica. A alternativa generaliza indevidamente ao usar o termo "necessariamente".
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme demonstrado, o texto admite que teses podem ser aceitas em razão das consequências de sua negação, ou seja, sem relação direta com suas próprias consequências.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que "A escolha de uma tese a partir da exigência de uma resposta pertinente é considerada uma limitação conceitual." O texto menciona que a exigência de pertinência "limita em boa medida toda arbitrariedade", mas não a classifica como "limitação conceitual". A alternativa extrapola o texto ao atribuir um conceito que não consta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma: "Os 'modos de 'fundamentação'' que se resumem aos argumentos, a exemplo da explicitação, podem clarificar e precisar conceitos e teses." O texto, porém, afirma o oposto: "Existem modos de 'fundamentação' que não podem ser reduzidos a 'argumentos' em sentido estrito. Um desses modos mencionados é a explicitação." A alternativa contradiz o texto ao inverter a relação: a explicitação é um modo que não se reduz a argumentos, não um que se resume a eles.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que "A fundamentação da tese é de fácil reconstrução e possui como característica a explicitação de conceitos." O texto afirma: "A fundamentação (e argumentação) da tese nem sempre tem caráter linear e facilmente reconstruível; às vezes ela assume formas muito refinadas." Portanto, não é de fácil reconstrução. Além disso, a explicitação é um modo específico, não uma característica geral. A alternativa contradiz o texto no primeiro ponto e generaliza indevidamente no segundo.
Conclusão: A única afirmativa plenamente de acordo com o texto é a da letra B.