Questão de Português — Sintaxe — CESPE / CEBRASPE 2025
Português›Sintaxe
Código
ce216074
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-MS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo - Área: Direito
Considerando as regras gramaticais relativas à concordância e à colocação pronominal, assinale a opção em que é apresentada uma proposta de reescrita gramaticalmente correta e coerente para o seguinte trecho do texto CG2A1: “os desafios associados ao seu uso não podem ser ignorados” (primeiro período do último parágrafo).
Anão se podem ignorarem os desafios associados ao seu uso
Bnão podem ignorar os desafios associados ao seu uso
Cnão se podem ignorar os desafios associados ao seu uso
Dnão pode-se ignorarem os desafios associados ao seu uso
Enão podem ignorarem-se os desafios associados ao seu uso
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — não se podem ignorar os desafios associados ao seu uso
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita com concordância e colocação pronominal – Gabarito: letra C
A única opção que preserva o sentido original (voz passiva) e respeita as regras gramaticais é a letra C: "não se podem ignorar os desafios associados ao seu uso". No trecho original, o sujeito é "os desafios associados ao seu uso" (plural) e a locução verbal é "podem ser ignorados" (passiva analítica). A reescrita mantém a passividade por meio da partícula "se" (voz passiva sintética).
Análise de cada alternativa
Alternativa A — ❌ Incorreta
"não se podem ignorarem os desafios"
Erro de concordância: o infinitivo "ignorar" não deve ser flexionado. Em locuções verbais com verbo auxiliar, o infinitivo fica no singular (forma nominal impessoal). Além disso, a presença do "se" não autoriza a flexão do infinitivo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"não podem ignorar os desafios"
Embora gramatical, essa reescrita muda o sentido: troca a voz passiva (os desafios não podem ser ignorados) pela voz ativa (alguém não pode ignorar os desafios). O texto original não explicita um agente; portanto, a mudança é incoerente.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"não se podem ignorar os desafios"
O "se" é partícula apassivadora; o verbo auxiliar "podem" concorda com o sujeito "os desafios".
O infinitivo "ignorar" permanece invariável (correto).
A colocação do "se" em próclise ao auxiliar é perfeitamente aceita, especialmente com a palavra negativa "não".
A reescrita preserva a ideia passiva original.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"não pode-se ignorarem os desafios"
Dois problemas: (1) "pode-se" está em ênclise indevida (o advérbio "não" exige próclise, "não se pode"); (2) o verbo auxiliar "pode" está no singular, mas o sujeito "os desafios" é plural (deveria ser "podem").
Alternativa E — ❌ Incorreta
"não podem ignorarem-se os desafios"
Novamente o infinitivo flexionado "ignorarem" está incorreto. Além disso, a colocação do "se" após o infinitivo flexionado é agramatical e fere a eufonia.
💡 Dica: Na dúvida entre alternativas com "se", lembre-se de que, em locuções verbais, o "se" pode ficar antes do auxiliar (próclise) ou depois do auxiliar (mesóclise/ênclise), desde que não haja palavra atrativa. Se houver palavra negativa, advérbio, pronome relativo etc., a próclise é obrigatória. No caso, "não" atrai o "se" para antes do verbo.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.