Questão de Auditoria Governamental — Processo de Auditoria — CESPE / CEBRASPE 2025
Auditoria Governamental›Processo de Auditoria
Código
ce220704
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 10ª REGIÃO (DF e TO)
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário – Área: Administrativa – Especialidade: Contabilidade
A respeito da comunicação de fraudes e irregularidades identificadas em auditoria e da supervisão de qualidade da auditoria, julgue o próximo item.A supervisão e a revisão do trabalho de auditoria governamental são obrigatórias para garantir que as conclusões de auditoria estejam fundamentadas, sendo recomendável que a revisão seja realizada por um auditor que não tenha participado diretamente da execução do trabalho de auditoria.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Comunicação de fraudes e supervisão de qualidade na auditoria governamental
Gabarito: ✅ CERTO. A supervisão e a revisão são etapas obrigatórias no processo de auditoria governamental, e a recomendação de que a revisão seja feita por auditor que não participou da execução está alinhada com as boas práticas de controle de qualidade, visando assegurar a objetividade e a fundamentação das conclusões.
A assertiva é integralmente correta. As normas de auditoria governamental (como as NBASP e ISSAIs) estabelecem que a supervisão e a revisão do trabalho são obrigatórias para garantir que as conclusões estejam adequadamente suportadas. Quanto à revisão, embora existam dois tipos – revisão dos trabalhos (que pode ser realizada pelo próprio auditor ou pelo coordenador da equipe) e revisão da qualidade do trabalho (realizada por profissional independente) –, a recomendação de que o revisor não tenha participado da execução é uma prática que aumenta a independência e a confiabilidade do processo.
O material de apoio (C1) distingue claramente:
Tipo de revisão
Quem realiza
Revisão dos trabalhos de auditoria
Pode ser o próprio auditor que conduziu o trabalho
Revisão da qualidade dos trabalhos de auditoria
Outro auditor que não participou da auditoria
A questão, ao empregar o termo “revisão” sem especificar a modalidade, abrange ambas as acepções. A recomendação de que o revisor seja independente da execução é coerente com a revisão da qualidade, mas também é uma medida prudente para qualquer tipo de revisão, evitando viés.
Revisão na auditoria governamental
1Revisão dos trabalhos
Pelo próprio auditor
Pelo coordenador da equipe
2Revisão da qualidade
Por auditor independente
Não participou da execução
LEVEL · soulevel.com.br
PEGA ESSA DICA!
Na prova, fique atento à diferença entre revisão dos trabalhos (controle interno, feito pelo próprio auditor ou supervisor) e revisão da qualidade (controle independente, por outro profissional). A banca pode explorar essa distinção para confundir.