Questão de Auditoria Governamental — Sistema de Controle Interno - SCI — CESPE / CEBRASPE 2025
Auditoria Governamental›Sistema de Controle Interno - SCI
Código
ce221793
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UNB
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor
Acerca da comunicação dos resultados de auditoria governamental, julgue o item subsequente.A ausência de manifestação formal conclusiva no relatório de auditoria sobre a regularidade de alguns dos atos fiscalizados invalida o processo de controle, pois compromete o juízo técnico que deve subsidiar as decisões do órgão de controle.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Comunicação dos resultados de auditoria governamental
Gabarito: Errado (E). A ausência de manifestação formal conclusiva no relatório de auditoria sobre a regularidade de alguns atos fiscalizados não invalida o processo de controle, pois o relatório pode conter limitações de escopo, ressalvas ou abstenção de opinião, sem comprometer o juízo técnico que subsidia as decisões do órgão de controle. As normas de auditoria governamental admitem que o auditor emita opinião com ressalvas ou se abstenha de opinar quando não obtiver evidência suficiente ou quando o escopo do trabalho for limitado – o relatório deve comunicar essas circunstâncias, mas a ausência de conclusão sobre parte dos atos não vicia o processo como um todo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer crer que o controle só é válido se houver conclusão sobre todos os atos. Na prática, o relatório pode ter escopo restrito (ex.: análise apenas formal) ou limitação na obtenção de evidências. Nesses casos, o auditor comunica a limitação e, se for o caso, abstém-se de emitir opinião – o processo de controle permanece válido, e o órgão de controle utiliza as informações disponíveis para decidir.
❌ ERRADO
A afirmação de que a ausência de manifestação conclusiva sobre alguns atos invalida o processo é incorreta. O relatório de auditoria governamental é o instrumento de comunicação dos resultados, e sua validade não depende de uma conclusão sobre cada ato fiscalizado. O auditor pode, por exemplo, emitir um relatório de exame da formalidade processual (que não adentra o mérito) ou, diante de limitações, emitir opinião com ressalvas ou abster-se de opinar. O próprio material de apoio (aula 05, p.63) menciona que há relatório de exame da formalidade processual que "não envolve análise de mérito" – logo, a ausência de conclusão sobre a regularidade material não invalida o trabalho. O processo de controle é contínuo e as decisões do órgão de controle baseiam-se no conjunto de informações, inclusive nas limitações informadas. Portanto, a assertiva está errada.
Relatório de auditoria governamental: Tipos de opinião (Sem ressalvas (limpa), Com ressalvas, Abstenção de opinião); Limitações admitidas (Escopo restrito, Evidência insuficiente, Exame apenas formal); Efeitos (Processo de controle válido, Órgão decide com informações disponíveis)