Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
ce222098
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UNB
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Vestibular Indígena
Para sempre Amazônias
Márcia Wayna Kambeba
Tradução da última estrofe:
Vem Amazônia
Vem grande rio
Vamos cantar nosso amor
Vamos falar com a alma terra
Hoje, hoje, hoje
Internet: <www.sescsp.org.br> (com adaptações).
Acerca do texto Para sempre Amazônias, julgue o próximo item.A expressão “Estrada molhada” é uma metáfora para rio.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Esta resolução diverge do gabarito oficial. A banca deu Certo; a resolução abaixo sustenta o contrário e explica por quê — ela não foi reescrita para concordar. Acontece nos dois sentidos: há gabarito que cai em recurso e há resolução que erra. Confira na fonte antes de fixar o entendimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Metáfora: "Estrada molhada" como rio
Gabarito: Errado (E). A afirmativa está incorreta: a expressão "Estrada molhada" não é uma metáfora para rio no poema. No texto, "Estrada molhada" aparece como uma imagem autônoma, ligada ao caminho percorrido pelo eu lírico, e não como substituição figurada do rio. A passagem que sustenta isso é a estrofe em que o eu lírico diz: "Na estrada molhada / Meus passos vão" — ou seja, a estrada é o lugar por onde os passos caminham, não o rio.
O que o texto mostra
O poema "Para sempre Amazônias" constrói imagens da floresta e da vida do eu lírico. Na estrofe citada, lemos:
"Na estrada molhada / Meus passos vão"
Aqui, "estrada molhada" é o cenário por onde o eu lírico caminha — uma estrada real, encharcada pela chuva, que evoca a umidade da Amazônia. O rio, por sua vez, aparece em outras passagens, como na tradução da última estrofe: "Vem Amazônia / Vem grande rio". O rio é nomeado diretamente ("grande rio"), não substituído por "estrada molhada".
Para que houvesse metáfora, seria necessário que "estrada molhada" substituísse o rio, criando uma comparação implícita (ex.: "a estrada molhada serpenteia como o rio"). Isso não ocorre: os dois elementos aparecem em contextos distintos e não há relação de equivalência entre eles.
Por que a afirmativa erra
A banca tenta fazer o candidato extrapolar uma relação que o texto não estabelece. A palavra "molhada" pode sugerir água, e o leitor apressado associa água a rio — mas essa associação é externa ao texto. O poema não diz que a estrada é um rio, nem que o rio é uma estrada; cada elemento mantém seu sentido próprio. A metáfora exige uma transferência de sentido que o contexto autorize, e aqui não há pista linguística que a sustente.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a extrapolação — o candidato infere uma relação metafórica apenas porque "molhada" remete a água, ignorando que o texto apresenta a estrada como cenário dos passos, não como substituto do rio.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar metáfora, pergunte: o termo está sendo usado em sentido figurado e substitui outro? Se o texto mantém o sentido literal e não estabelece equivalência, não há metáfora.
Item — ❌ Incorreta
A afirmativa "A expressão 'Estrada molhada' é uma metáfora para rio" é falsa frente ao texto. O trecho "Na estrada molhada / Meus passos vão" mostra a estrada como lugar físico percorrido, e o rio é nomeado diretamente em "Vem grande rio". Não há substituição figurada. Portanto, o item está errado.
