Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce222114
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UNB
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Vestibular Indígena
Na obra Cândido ou o otimismo (1759), do escritor francês Voltaire (1694-1778), Cacambo é o indígena que guia o protagonista Cândido pelo Eldorado (um lugar lendário e utópico no Novo Mundo). Dez anos depois (1769), Cacambo reaparece no poema épico O Uraguai, do poeta árcade brasileiro Basílio da Gama. Em 1904, o narrador do romance Esaú e Jacó, de Machado de Assis, no trecho transcrito, faz referência a esses dois personagens e a seus autores. Considerando essas informações, julgue o item a seguir, referente ao texto de Machado de Assis.De acordo com o narrador do texto, seria um exagero cômico e uma mentira afirmar “que o dinheiro brotava do chão”; no entanto, o próprio narrador apresenta como real e verdadeiramente sério o fato de que o dinheiro “caía do céu”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Julgamento de afirmação sobre o narrador de Machado de Assis

❌ ERRADO ⟵ GABARITO

SE LIGUE NESSA!

O texto-base (Esaú e Jacó de Machado de Assis) não está disponível nesta análise. A resposta segue o gabarito oficial (E - Errado) e ensina o método para julgar itens de interpretação sem o texto.

Gabarito: Errado (E). O item está errado porque, de acordo com o gabarito oficial, a afirmação não corresponde ao que o narrador diz no texto. Sem o texto, não é possível confirmar, mas o gabarito indica que a interpretação proposta é incorreta.

Análise do item

O item afirma que o narrador considera "exagero cômico e mentira" a ideia de dinheiro brotar do chão, mas apresenta como real e sério o fato de dinheiro cair do céu. Para julgar, seria necessário verificar no texto se há essa contraposição irônica. O gabarito oficial (Errado) indica que a afirmação não se sustenta: ou o narrador não faz essa distinção, ou a considera irônica de outra forma, ou o texto não apresenta essa dualidade.

Método para resolução

  • Compreensão vs. Inferência: O item pede julgamento segundo o texto ("De acordo com o narrador do texto"). Isso exige localizar passagem explícita ou implícita que sustente ou refute a afirmação.

  • Ironia e duplo sentido: A afirmação envolve aparente contradição (exagero cômico vs. real e sério). Muitas vezes, o narrador pode usar ironia, de modo que o "real e sério" seja também uma brincadeira.

  • Sem o texto: Como o texto não está disponível, a resolução baseia-se na confiança no gabarito oficial. Em prova, o candidato deveria reler o trecho específico e verificar se a contraposição existe literalmente.

Conclusão: O item é ERRADO conforme gabarito oficial.

Link permanente: /questoes/ce222114