Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
ce222174
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UNB
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Vestibular Letras-Libras
Em relação a esse fragmento da obra Torto arado, aos sentidos nele expressos e a aspectos linguísticos nele observados, julgue os itens a seguir.A correção gramatical e os sentidos originais do texto estariam mantidos caso a forma verbal “vinham”, no trecho “Os vizinhos e compadres vinham nos visitar” (terceiro período), fosse substituída por tinham vindo.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de tempo verbal e alteração de sentido
Gabarito: E (Errado). A troca de “vinham” (pretérito imperfeito do indicativo) por “tinham vindo” (pretérito mais-que-perfeito composto) alteraria o sentido original, porque os tempos verbais indicam relações temporais distintas.
Análise do trecho
No texto, lê-se:
“Os vizinhos e compadres vinham nos visitar, fazer votos de melhoras.”
O verbo “vinham” está no pretérito imperfeito, que expressa uma ação habitual, contínua ou repetitiva no passado. Indica que, durante um período (os primeiros meses após a perda da língua), os vizinhos e compadres frequentemente iam visitá-los.
A forma “tinham vindo” (pretérito mais-que-perfeito composto) expressa uma ação anterior a outra ação passada. Se substituída, o sentido passaria a ser o de que as visitas haviam ocorrido antes de um outro evento também passado, e não como uma ação repetida ao longo de um período.
No contexto do fragmento, o narrador descreve uma rotina, um estado de coisas que perdurava: as visitas, a mãe cozinhando, o pai indo para a roça. Não há indicação de que as visitas tenham acontecido uma única vez ou que sejam anteriores a outro marco temporal explícito. Portanto, a substituição não mantém o sentido original.
1Pretérito imperfeito (vinham)Ação habitual/contínua no passado
2Pretérito mais-que-perfeito (tinham vindo)Ação anterior a outro passado
3Contexto do textoRotina, não anterioridade
4ConclusãoSentido alterado → Errado
LEVEL · soulevel.com.br
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescrita com manutenção de sentido, identifique primeiro o valor temporal do verbo original. O imperfeito denota duração/habituação; o mais-que-perfeito denota anterioridade em relação a outro passado. Se o contexto não exigir anterioridade, a troca altera a interpretação.
Verificação gramatical
Ambas as formas são gramaticalmente corretas em si. “Tinham vindo” está adequado à norma culta. Porém, o item pede que ambos os requisitos (correção gramatical e manutenção do sentido) sejam mantidos. Como o sentido se altera, a afirmação é Errada.
Conclusão: O pretérito imperfeito “vinham” cumpre uma função aspectual de ação contínua/repetitiva que o mais-que-perfeito “tinham vindo” não é capaz de preservar. Logo, o item está Errado.