Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce222498
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANM
Ano
2025
Nível
Superior
Julgue o item subsequente, relativo a aspectos linguísticos do texto CG1A1.Feitos os devidos ajustes de iniciais maiúsculas e minúsculas, a correção gramatical e a coerência do terceiro período do segundo parágrafo seriam preservadas caso se suprimissem os vocábulos “É” e “que”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da supressão de "É" e "que" no terceiro período do segundo parágrafo

Gabarito: ✅ Certo (C). A supressão dos vocábulos "É" e "que" no trecho indicado mantém a correção gramatical e a coerência do período, sendo possível realizar os devidos ajustes de iniciais maiúsculas e minúsculas.

Período original: "É só muito raramente, quando faço um esforço mental bem definido, que estabeleço a conexão entre esse carvão e o penoso trabalho realizado lá longe, nas minas."

Ao suprimir "É" e "que", obtém-se: "Só muito raramente, quando faço um esforço mental bem definido, estabeleço a conexão entre esse carvão e o penoso trabalho realizado lá longe, nas minas."

A estrutura original é uma oração clivada (ou clivagem), que emprega o verbo "ser" (É) e o pronome relativo "que" para dar ênfase ao adjunto adverbial "só muito raramente". A supressão transforma a frase em uma oração simples com o advérbio em posição inicial, o que é perfeitamente gramatical e mantém a mesma relação lógica. O verbo "estabeleço" continua conjugado na 1ª pessoa do singular (sujeito oculto "eu"), e o advérbio "só" funciona como modificador de "raramente". A coerência não se altera: o autor afirma que raramente faz a conexão entre o carvão e o trabalho dos mineiros.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar a possibilidade de supressão de termos em estruturas clivadas, verifique se a frase resultante ainda possui sujeito e verbo em concordância, e se o sentido original é preservado. Aqui, a ênfase da clivagem é perdida, mas a correção e a coerência permanecem.

Conclusão: a afirmação está correta, pois a supressão não prejudica a gramática nem a coerência.

Gabarito: ✅ Certo (C).

Link permanente: /questoes/ce222498