Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce222589
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BDMG
Ano
2025
Nível
Superior
No que se refere às características discursivas e aos aspectos linguísticos do texto apresentado, bem como às ideias nele veiculadas, julgue o item a seguir.Dada a estruturação do texto, é correto considerá-lo um artigo de opinião no qual a autora defende a ideia de que o dinheiro gera felicidade.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Gênero textual e tese no texto sobre dinheiro e felicidade

Gabarito: ❌ ERRADO. A afirmativa é incorreta por dois motivos: (1) o texto não é um artigo de opinião, mas sim um texto expositivo-informativo que relata pesquisas acadêmicas; (2) a autora não defende a ideia de que dinheiro gera felicidade – pelo contrário, apresenta conclusões divergentes e uma visão mais sutil ao final.

Ancoragem no texto

O texto começa com uma pergunta retórica (Dinheiro traz felicidade?), mas em seguida descreve estudos de Kahneman, Deaton e Killingsworth sem tomar partido. Veja os trechos:

“Eles chegaram à seguinte conclusão: quanto mais dinheiro alguém ganha, mais feliz e satisfeita essa pessoa se sente. Só que essa correlação não é tão evidente na faixa de pessoas que ganham entre 60 e 90 mil dólares por ano... E, entre aqueles que recebiam valores maiores que estes, mais dinheiro já não significava mais felicidade.”

A autora não emite juízo próprio; ela apenas relata a conclusão do estudo. Mais adiante, apresenta a contestação de Killingsworth e a reanálise conjunta:

“Para resolver o impasse, Kahneman juntou-se a Killingsworth e Barbara Mellers... E assim chegaram a uma conclusão mais sutil: de que pessoas felizes se sentem ainda melhores conforme ganham mais dinheiro; por outro lado, entre pessoas infelizes, o bem-estar para de aumentar quando certo nível de renda é alcançado.”

Novamente, a autora expõe o resultado da pesquisa, sem defender qualquer posição. O texto todo é marcado pela impessoalidade: não há verbos em primeira pessoa, nem adjetivos avaliativos que indiquem opinião da autora sobre o tema. Trata-se de um texto expositivo-argumentativo (porque apresenta argumentos de terceiros), mas não de um artigo de opinião, que exigiria uma tese claramente defendida pelo autor.

Erro da afirmativa

A banca comete dois deslizes:

  • Classifica o texto como “artigo de opinião” – quando, na verdade, é uma reportagem/divulgação científica.

  • Afirma que a autora defende que “dinheiro gera felicidade” – o que não ocorre: a autora apenas mostra evidências contrárias e favoráveis, sem tomar partido.

Gênero textual
  • 1Artigo de opinião
    • Tese defendida pelo autor
    • Verbos em 1ª pessoa
    • Adjetivos avaliativos
  • 2Texto expositivo-informativo
    • Relata pesquisas/estudos
    • Impessoalidade
    • Sem juízo próprio
  • 3Tese sobre dinheiro e felicidade
    • Autora defende? → [-] Não
    • O que faz
      • Expõe conclusões divergentes
      • Apresenta visão mais sutil ao final
LEVEL · soulevel.com.br
PEGA ESSA DICA!

Para reconhecer um artigo de opinião, procure marcas de subjetividade (1ª pessoa, juízos de valor, verbos de opinião como “acredito”, “defendo”). Aqui, a autora usa “Eles chegaram à conclusão”, “O estudo foi rebatido” – típico de texto informativo.

Conclusão: O item está ERRADO, pois o texto não se enquadra no gênero artigo de opinião e a autora não defende a tese de que dinheiro gera felicidade.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce222589