Português · CESPE / CEBRASPE · 2025 | Questão sqc-ce222655

PortuguêsPontuação

Código: ce222655
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: CAESB-DF
Ano: 2025
Nível: Médio

Texto CG2A1

Já se descobriu, há muito tempo, que os prazeres podem ser divididos em dois tipos: aqueles que não seriam prazeres propriamente ditos, a não ser que sejam precedidos pelo desejo; e aqueles que são prazeres em si e dispensam qualquer preparação. Podemos denominar esses dois tipos, respectivamente, de prazeres-necessidade e prazeres de apreciação.

Um exemplo do primeiro tipo seria um gole de água. Isso seria considerado um prazer se você estivesse com sede, e um grande prazer se estivesse sedento. Contudo, é bem provável que não haja ninguém no mundo, exceto em obediência à sede ou às ordens do médico, que tenha enchido um copo de água para beber apenas pelo prazer que isso lhe dá. Um exemplo do segundo tipo seriam os prazeres inesperados e surpreendentes do olfato — o suave aroma de campos floridos ou de plantações de ervilhas que surgem em sua caminhada matinal pelo campo. Antes disso, você não tinha necessidade de nada: estava completamente satisfeito. O prazer desses perfumes não foi solicitado; pelo contrário, foi uma dádiva adicional.

A pessoa que estava sedenta e acabou de beber uma grande quantidade de água poderá dizer: “poxa vida, era isso o que eu queria”. A pessoa que passa pela plantação de ervilhas em sua caminhada matinal está mais propensa a dizer: “este perfume é maravilhoso”. Após o primeiro gole de um famoso vinho tinto, o especialista poderá dizer: “este é um grande vinho”. Quando prazeres-necessidade estão em evidência, tendemos a fazer afirmações a respeito de nós mesmos no tempo passado; quando prazeres de apreciação estão em evidência, inclinamo-nos a fazer afirmações sobre o objeto no tempo presente. Os mais inocentes e necessários prazeres-necessidade não são odiados depois de nós os termos, mas certamente “morrem em nós” de forma extraordinariamente abrupta e completa. A torneira da pia e o copo cheio são mesmo muito atraentes quando entramos em casa com sede depois de cortar a grama do jardim; entretanto, seis segundos depois, se tornam vazios de qualquer interesse.

Os prazeres de apreciação são muito diferentes. Fazemnos sentir que algo não apenas satisfez nossos sentidos, mas reivindica nossa apreciação por direito. O especialista em vinhos não aprecia seu vinho tinto da mesma forma com que teria ficado satisfeito em esquentar seus pés se estivessem frios. Ele sente que aqui está um vinho que merece toda a sua atenção; que justifica todos os anos de treinamento que fizeram seu paladar se tornar apto para julgá-lo. Há, inclusive, uma pitada de desprendimento em sua atitude. Ele deseja que o vinho seja preservado e mantido em boa condição, não inteiramente por razões pessoais. Mesmo se ele estivesse em seu leito de morte e nunca mais fosse beber vinho de novo, ficaria horrorizado com a ideia de que esse vinho especial fosse derramado ou estragado, ou mesmo bebido por pessoas não sofisticadas (como eu), incapazes de saber a diferença entre um bom e um mau vinho tinto. Assim acontece também com a pessoa que passa pela plantação de ervilhas. Essa pessoa não apenas aprecia como também sente que aquela fragrância, de alguma forma, merece ser apreciada. Iria culpar-se caso passasse pelo campo sem dar atenção ou sem se contentar. Isso seria estúpido, insensível. Essa pessoa se lamentará quando ouvir que aquele jardim, pelo qual passou um dia em sua caminhada, foi agora engolido por cinemas, por garagens e por um novo viaduto.

Do ponto de vista científico, ambos os prazeres são, sem dúvida, relativos aos nossos organismos. No entanto, os prazeresnecessidade anunciam, de uma forma ruidosa, sua relatividade não apenas à nossa constituição humana, mas à sua condição passageira, e, fora desta relação, não possuem significado ou interesse para nós. Os objetos que produzem prazeres de apreciação oferecem o sentimento — irracional ou não — de que devem, de algum modo, receber atenção, ser degustados e louvados. Contudo, jamais deveríamos sentir algo parecido com relação a um prazer-necessidade: nunca deveríamos nos culpar, ou culpar os outros, por não sentir sede e, portanto, passar por um poço sem beber um gole de água.

C. S. Lewis. Os quatro amores. Tradução: Estevan Kirschner. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Thomas Nelson Brasil, 2017 (com adaptações).

Com relação à pontuação empregada no último parágrafo do texto CG2A1, é correto afirmar que seriam mantidos os sentidos e a correção gramatical do texto caso

Aa vírgula empregada logo após “anunciam” (segundo período) fosse suprimida.
Bos travessões empregados no terceiro período fossem substituídos por vírgulas.
Cas vírgulas que isolam o vocábulo “portanto” (último período) fossem eliminadas.
Dos travessões empregados no terceiro período fossem substituídos por reticências.
Ea vírgula empregada logo após “outros” (último período) fosse suprimida.

GabaritoB — os travessões empregados no terceiro período fossem substituídos por vírgulas.

Análise de pontuação no último parágrafo

Gabarito: Alternativa B. Substituir os travessões por vírgulas mantém os sentidos e a correção gramatical, pois ambos os sinais exercem a mesma função de isolar o termo intercalado “irracional ou não” no trecho: > “Os objetos que produzem prazeres de apreciação oferecem o sentimento — irracional ou não — de que devem, de algum modo, receber atenção, ser degustados e louvados.”

A troca preserva a estrutura de intercalação e não altera o sentido ou a gramática.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A vírgula após “anunciam” separa o adjunto adverbial “de uma forma ruidosa” como intercalação. Suprimi-la integraria o adjunto ao verbo, alterando a ênfase e a pausa, mas não necessariamente o sentido. Contudo, a banca considera que a opção não mantém plenamente o sentido original, pois a vírgula confere destaque ao modo como os prazeres-necessidade anunciam sua relatividade.

PEGA ESSA DICA!

Vírgulas em intercalações são frequentemente facultativas, mas a banca valoriza a manutenção da estrutura sintática original.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Os travessões no terceiro período isolam o segmento “irracional ou não”, que funciona como intercalação. As vírgulas têm a mesma função e podem substituí-los sem prejuízo de sentido ou gramática. O texto permanece claro e correto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O vocábulo “portanto” aparece entre vírgulas no último período: “e, portanto, passar”. As vírgulas indicam uma pausa para destacar a conjunção conclusiva. Eliminá‑las tornaria a leitura mais rápida, mas não alteraria o sentido? Entretanto, a banca entende que a supressão compromete a ênfase e a clareza, especialmente por se tratar de um conectivo intercalado entre a conjunção “e” e o verbo “passar”. Mantê‑las é mais adequado.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Reticências introduzem uma suspensão ou interrupção do pensamento, enquanto os travessões apenas isolam um comentário intercalado. A troca alteraria o sentido: o trecho “irracional ou não” deixaria de ser uma explicitação entre parênteses para soar como uma ideia incompleta ou hesitação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

No trecho “nunca deveríamos nos culpar, ou culpar os outros, por não sentir sede”, a vírgula após “outros” separa a segunda opção da oração principal. Suprimi‑la fundiria “culpar os outros” com a causa seguinte, gerando possível ambiguidade: “culpar os outros por não sentir sede” poderia ser lido como um único sintagma. A vírgula é necessária para manter a estrutura de alternância clara.

Conclusão: A única substituição que preserva integralmente o sentido e a gramática é a de travessões por vírgulas no terceiro período. Gabarito: letra B.