Português · CESPE / CEBRASPE · 2025 | Questão sqc-ce222656

PortuguêsMorfologia - Pronomes

Código: ce222656
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: CAESB-DF
Ano: 2025
Nível: Médio

Texto CG2A1

Já se descobriu, há muito tempo, que os prazeres podem ser divididos em dois tipos: aqueles que não seriam prazeres propriamente ditos, a não ser que sejam precedidos pelo desejo; e aqueles que são prazeres em si e dispensam qualquer preparação. Podemos denominar esses dois tipos, respectivamente, de prazeres-necessidade e prazeres de apreciação.

Um exemplo do primeiro tipo seria um gole de água. Isso seria considerado um prazer se você estivesse com sede, e um grande prazer se estivesse sedento. Contudo, é bem provável que não haja ninguém no mundo, exceto em obediência à sede ou às ordens do médico, que tenha enchido um copo de água para beber apenas pelo prazer que isso lhe dá. Um exemplo do segundo tipo seriam os prazeres inesperados e surpreendentes do olfato — o suave aroma de campos floridos ou de plantações de ervilhas que surgem em sua caminhada matinal pelo campo. Antes disso, você não tinha necessidade de nada: estava completamente satisfeito. O prazer desses perfumes não foi solicitado; pelo contrário, foi uma dádiva adicional.

A pessoa que estava sedenta e acabou de beber uma grande quantidade de água poderá dizer: “poxa vida, era isso o que eu queria”. A pessoa que passa pela plantação de ervilhas em sua caminhada matinal está mais propensa a dizer: “este perfume é maravilhoso”. Após o primeiro gole de um famoso vinho tinto, o especialista poderá dizer: “este é um grande vinho”. Quando prazeres-necessidade estão em evidência, tendemos a fazer afirmações a respeito de nós mesmos no tempo passado; quando prazeres de apreciação estão em evidência, inclinamo-nos a fazer afirmações sobre o objeto no tempo presente. Os mais inocentes e necessários prazeres-necessidade não são odiados depois de nós os termos, mas certamente “morrem em nós” de forma extraordinariamente abrupta e completa. A torneira da pia e o copo cheio são mesmo muito atraentes quando entramos em casa com sede depois de cortar a grama do jardim; entretanto, seis segundos depois, se tornam vazios de qualquer interesse.

Os prazeres de apreciação são muito diferentes. Fazemnos sentir que algo não apenas satisfez nossos sentidos, mas reivindica nossa apreciação por direito. O especialista em vinhos não aprecia seu vinho tinto da mesma forma com que teria ficado satisfeito em esquentar seus pés se estivessem frios. Ele sente que aqui está um vinho que merece toda a sua atenção; que justifica todos os anos de treinamento que fizeram seu paladar se tornar apto para julgá-lo. Há, inclusive, uma pitada de desprendimento em sua atitude. Ele deseja que o vinho seja preservado e mantido em boa condição, não inteiramente por razões pessoais. Mesmo se ele estivesse em seu leito de morte e nunca mais fosse beber vinho de novo, ficaria horrorizado com a ideia de que esse vinho especial fosse derramado ou estragado, ou mesmo bebido por pessoas não sofisticadas (como eu), incapazes de saber a diferença entre um bom e um mau vinho tinto. Assim acontece também com a pessoa que passa pela plantação de ervilhas. Essa pessoa não apenas aprecia como também sente que aquela fragrância, de alguma forma, merece ser apreciada. Iria culpar-se caso passasse pelo campo sem dar atenção ou sem se contentar. Isso seria estúpido, insensível. Essa pessoa se lamentará quando ouvir que aquele jardim, pelo qual passou um dia em sua caminhada, foi agora engolido por cinemas, por garagens e por um novo viaduto.

Do ponto de vista científico, ambos os prazeres são, sem dúvida, relativos aos nossos organismos. No entanto, os prazeresnecessidade anunciam, de uma forma ruidosa, sua relatividade não apenas à nossa constituição humana, mas à sua condição passageira, e, fora desta relação, não possuem significado ou interesse para nós. Os objetos que produzem prazeres de apreciação oferecem o sentimento — irracional ou não — de que devem, de algum modo, receber atenção, ser degustados e louvados. Contudo, jamais deveríamos sentir algo parecido com relação a um prazer-necessidade: nunca deveríamos nos culpar, ou culpar os outros, por não sentir sede e, portanto, passar por um poço sem beber um gole de água.

C. S. Lewis. Os quatro amores. Tradução: Estevan Kirschner. 1.ª ed. Rio de Janeiro: Thomas Nelson Brasil, 2017 (com adaptações).

No quarto parágrafo do texto CG2A1, a forma pronominal “lo”, em “julgá-lo” (quarto período), retoma

A“direito” (segundo período).
B“especialista” (terceiro período).
C“vinho” (quarto período).
D“treinamento” (quarto período).
E“paladar” (quarto período).

Retomada do pronome “lo” em “julgá-lo”

Gabarito: letra C.

A forma pronominal “lo” é a variante do pronome oblíquo átono “o” (objeto direto) que ocorre depois de verbo terminado em -R. No trecho “que justifica todos os anos de treinamento que fizeram seu paladar se tornar apto para julgá-lo”, o verbo “julgar” rege diretamente o pronome “o”, que se refere ao vinho – o objeto que o especialista aprecia e julga.

“Ele sente que aqui está um vinho que merece toda a sua atenção; que justifica todos os anos de treinamento que fizeram seu paladar se tornar apto para julgá-lo.”

Portanto, o pronome retoma “vinho”, núcleo do sintagma nominal que funciona como objeto direto de “julgar”.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“direito” – Não faz parte da mesma estrutura sintática; “direito” aparece no período anterior como parte da expressão “por direito”, não sendo o alvo do verbo “julgar”.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“especialista” – É o sujeito da oração (“Ele sente...”), não o objeto. O pronome “o” jamais poderia retomar o sujeito.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“vinho” – Conforme demonstrado, é o termo que completa o sentido de “julgar”. A frase afirma que o paladar se tornou apto para julgar o vinho.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“treinamento” – Embora esteja na mesma oração, o treinamento é a causa da aptidão, não o objeto do julgamento. O verbo “julgar” não incide sobre “treinamento”.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“paladar” – O paladar é o instrumento (sujeito de “se tornar”) que julga, mas não é aquilo que é julgado. O pronome não se refere a ele.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir o candidato com palavras vizinhas no parágrafo (“especialista”, “treinamento”, “paladar”), mas a chave é identificar o objeto direto do verbo “julgar”, que é o vinho.

PEGA ESSA DICA!

Ao localizar o referente de um pronome oblíquo, pergunte: “quem sofre a ação do verbo?”. Se o verbo é transitivo direto, o pronome “o/a” retoma o paciente da ação.