Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Raciocínio Analítico — CESPE / CEBRASPE 2025

Raciocínio LógicoRaciocínio Analítico
Código
ce223529
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUNPRESP-EXE
Ano
2025
Nível
Superior
Considerando essa situação hipotética e os argumentos apresentados pelos gestores 1, 2 e 3, julgue o seguinte item.A intervenção do gestor 3 reforça a argumentação crítica ao trazer elementos contextuais que podem afetar os resultados esperados pelo trabalho remoto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise de Argumentação – Contextualização Crítica

Gabarito: Certo (C). A intervenção do gestor 3 efetivamente reforça a argumentação crítica ao introduzir elementos contextuais que podem comprometer os resultados esperados, conforme evidenciado no texto.

O gestor 1 apresenta um argumento baseado em generalização apressada: assume que, porque concorrentes tiveram sucesso e os custos se reduziriam, o trabalho remoto seria benéfico em todos os aspectos. O gestor 2 critica essa conclusão, apontando a necessidade de considerar fatores adicionais. O gestor 3, por sua vez, acrescenta considerações específicas: os desafios logísticos e culturais da organização e a possibilidade de desigualdades internas devido a condições de trabalho desiguais. Esses elementos contextualizam a crítica, mostrando que os benefícios observados em outras empresas podem não se reproduzir integralmente no contexto particular. Portanto, a fala do gestor 3 fortalece a perspectiva crítica, fornecendo razões concretas para duvidar da conclusão otimista do gestor 1.

CERTO

Link permanente: /questoes/ce223529