Questão de Raciocínio Lógico — Raciocínio Analítico — CESPE / CEBRASPE 2025
- Código
- ce223530
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- FUNPRESP-EXE
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: ERRADO. O argumento do gestor 3 não incorre em falácia de apelo à emoção. Ele apresenta uma ponderação racional baseada em fatos (contexto organizacional, desafios logísticos e culturais, desigualdades internas), sem recorrer a apelos emocionais como piedade, medo ou entusiasmo popular. Portanto, a afirmação do item é falsa.
A falácia de apelo à emoção (também conhecida como argumentum ad misericordiam ou argumentum ad populum) ocorre quando se tenta convencer despertando sentimentos, em vez de apresentar evidências lógicas. No caso do gestor 3, ele se baseia em possíveis consequências objetivas (desigualdade de condições) e na necessidade de análise contextual, o que é perfeitamente lógico e relevante.
Conteúdo de apoio: As falácias de relevância incluem o apelo à piedade (ad misericordiam) e o apelo popular (ad populum). O gestor 3 não utiliza nenhum desses recursos; sua argumentação é factual e crítica, não emocional.
Conclusão: ✅ ERRADO – o item está incorreto.
Premissa do Item | Análise do Argumento do Gestor 3 | Conclusão |
|---|---|---|
O argumento do gestor 3 incorre em falácia de apelo à emoção | Ponderação racional baseada em fatos (desigualdades internas, desafios logísticos) | Não é falácia |
Falácia de apelo à emoção = tentar convencer despertando sentimentos | Não recorre a piedade, medo ou entusiasmo popular | Argumento é lógico e factual |
Item afirma que a falácia ocorre | Gestor 3 apresenta consequências objetivas e análise contextual | Afirmação é falsa |
Link permanente: /questoes/ce223530