Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce223692
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
InoversaSul
Ano
2025
Nível
Fundamental
    Um cientista empenhado em pesquisa — no campo da física, por exemplo — pode atacar diretamente o problema que enfrenta. Pode penetrar, de imediato, no cerne da questão, isto é, no cerne de uma estrutura organizada. Com efeito, conta sempre com a existência de uma estrutura de doutrinas científicas já existentes e com uma situação-problema que é reconhecida como problema nessa estrutura. Essa é a razão por que pode entregar a outros a tarefa de adequar ao quadro geral do conhecimento científico a sua contribuição.
     O filósofo vê-se em posição diversa. Ele não se coloca diante de uma estrutura organizada, mas, antes, em face de algo que semelha um amontoado de ruínas (embora, talvez, haja tesouros ocultos). Não lhe é dado apoiar-se no fato de existir uma situação-problema, geralmente reconhecida como tal, pois não existir algo semelhante é possivelmente o fato geralmente reconhecido. Com efeito, tornou-se agora questão frequente, nos círculos filosóficos, saber se a filosofia chegará a colocar um problema genuíno.
     Apesar de tudo, há quem acredite que a filosofia possa colocar problemas genuínos acerca das coisas e quem, portanto, ainda tenha a esperança de ver esses problemas discutidos, e afastados aqueles monólogos desalentadores que hoje passam por discussão filosófica. Se, por acaso, se julgam incapazes de aceitar qualquer das orientações existentes, tudo o que lhes resta fazer é começar de novo, desde o princípio.

Karl Popper. A lógica da pesquisa científica.
Tradução: Leonidas Hegenberg e Octanny Silveira da Mota.
São Paulo: Editora Cultrix, 2008, p. 23 (com adaptações). 
Em relação aos sentidos e aspectos linguísticos do texto apresentado, julgue o item subsequente. Há no texto trechos argumentativos, como se observa, por exemplo, no terceiro parágrafo, em que o autor defende a posição de que a filosofia é capaz de apresentar problemas genuínos.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do item: trecho argumentativo e defesa do autor

✅ A alternativa correta é: E (Errado).

O item afirma que, no terceiro parágrafo, o autor defende a posição de que a filosofia é capaz de apresentar problemas genuínos. Isso não corresponde ao que o texto realmente faz. O terceiro parágrafo diz:

"Apesar de tudo, há quem acredite que a filosofia possa colocar problemas genuínos acerca das coisas e quem, portanto, ainda tenha a esperança de ver esses problemas discutidos..."

A expressão "há quem acredite" é uma constatação de que existe um grupo de pessoas que sustenta essa crença. O autor não se posiciona como defensor dessa tese; ele apenas relata a existência dessa visão. Em momento algum ele diz "eu acredito" ou "defendo que". Pelo contrário, o parágrafo mantém um tom impessoal e descritivo.

NÃO CAIA NESSA!

O item confunde "relatar uma crença alheia" com "defender essa crença". A banca tenta fazer o candidato atribuir ao autor uma opinião que ele apenas menciona como sendo de terceiros.

PEGA ESSA DICA!

Ao ler um texto, distinga entre o que o autor afirma e o que ele atribui a outras pessoas. Verbos como "há quem acredite", "muitos pensam", "segundo alguns" indicam distanciamento, não adesão.

Portanto, o item está ERRADO, pois não há defesa autoral dessa posição. A mera menção de uma crença não configura defesa.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce223692