Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce223693
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
InoversaSul
Ano
2025
Nível
Fundamental
    Um cientista empenhado em pesquisa — no campo da física, por exemplo — pode atacar diretamente o problema que enfrenta. Pode penetrar, de imediato, no cerne da questão, isto é, no cerne de uma estrutura organizada. Com efeito, conta sempre com a existência de uma estrutura de doutrinas científicas já existentes e com uma situação-problema que é reconhecida como problema nessa estrutura. Essa é a razão por que pode entregar a outros a tarefa de adequar ao quadro geral do conhecimento científico a sua contribuição.
     O filósofo vê-se em posição diversa. Ele não se coloca diante de uma estrutura organizada, mas, antes, em face de algo que semelha um amontoado de ruínas (embora, talvez, haja tesouros ocultos). Não lhe é dado apoiar-se no fato de existir uma situação-problema, geralmente reconhecida como tal, pois não existir algo semelhante é possivelmente o fato geralmente reconhecido. Com efeito, tornou-se agora questão frequente, nos círculos filosóficos, saber se a filosofia chegará a colocar um problema genuíno.
     Apesar de tudo, há quem acredite que a filosofia possa colocar problemas genuínos acerca das coisas e quem, portanto, ainda tenha a esperança de ver esses problemas discutidos, e afastados aqueles monólogos desalentadores que hoje passam por discussão filosófica. Se, por acaso, se julgam incapazes de aceitar qualquer das orientações existentes, tudo o que lhes resta fazer é começar de novo, desde o princípio.

Karl Popper. A lógica da pesquisa científica.
Tradução: Leonidas Hegenberg e Octanny Silveira da Mota.
São Paulo: Editora Cultrix, 2008, p. 23 (com adaptações). 
Em relação aos sentidos e aspectos linguísticos do texto apresentado, julgue o item subsequente. O texto concentra-se na ideia de que a pesquisa científica é mais democrática que o trabalho filosófico, uma vez que o cientista pode delegar a outras pessoas a tarefa de adequar sua contribuição ao quadro geral do conhecimento científico.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A pesquisa científica é mais democrática que o trabalho filosófico?

✅ ERRADO. O texto não afirma nem sugere que a pesquisa científica seja "mais democrática" que o trabalho filosófico. Esse termo é uma extrapolação – um juízo de valor que o autor (Popper) não emitiu.

O que o texto realmente diz?

O primeiro parágrafo descreve a situação do cientista:

"Com efeito, conta sempre com a existência de uma estrutura de doutrinas científicas já existentes e com uma situação-problema que é reconhecida como problema nessa estrutura. Essa é a razão por que pode entregar a outros a tarefa de adequar ao quadro geral do conhecimento científico a sua contribuição."

O cientista tem uma estrutura consolidada e, por isso, pode delegar a tarefa de encaixar sua contribuição. Já o filósofo, no segundo parágrafo:

"O filósofo vê-se em posição diversa. Ele não se coloca diante de uma estrutura organizada, mas, antes, em face de algo que semelha um amontoado de ruínas... Não lhe é dado apoiar-se no fato de existir uma situação-problema, geralmente reconhecida como tal."

O texto apenas contrasta a presença de uma estrutura organizada (ciência) com a ausência dela (filosofia). Não há comparação sobre democracia, participação, hierarquia ou qualquer valor político. A palavra "democrática" não aparece, nem é logicamente pressuposta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca insere o adjetivo "democrática" — que não está no texto — e o candidato, levado pelo senso comum, pode achar que delegar tarefas é algo “democrático”. Mas o texto fala de estrutura e delegação técnica, não de democracia.

PEGA ESSA DICA!

Desconfie sempre de palavras/ideias que não estão no texto (juízos de valor, adjetivos, comparações não explícitas). A resposta deve ser provada com passagens literais.

Por que as demais alternativas são descartadas?

Como o item é do tipo Certo/Errado, a única opção correta é Errado (letra E). O item é falso porque atribui ao texto uma tese que ele não defende. O texto concentra-se em mostrar que o cientista tem um ponto de partida estruturado e o filósofo não – e nada mais.

Gabarito: E – Errado.

Link permanente: /questoes/ce223693