Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce223849
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2025
Nível
Superior

Texto CB1A1 


        O renomado linguista e filósofo Noam Chomsky e outros dois especialistas em linguística, Ian Roberts e Jeffrey Watumull, escreveram um artigo para o jornal The New York Times, em março de 2023, compartilhando sua visão sobre os avanços que vêm ocorrendo no campo da inteligência artificial (IA). 


        Para os intelectuais, os avanços “supostamente revolucionários” apresentados pelos desenvolvedores da IA são motivo “tanto para otimismo como para preocupação”. 


        No primeiro caso, porque as ferramentas de IA podem ser úteis para resolver certas problemáticas, ao passo que, no segundo, “tememos que a variedade mais popular e em voga da inteligência artificial (aprendizado automático) degrade nossa ciência e deprecie nossa ética ao incorporar à tecnologia uma concepção fundamentalmente errônea da linguagem e do conhecimento”.


        Embora os linguistas reconheçam que as IA são eficazes na tarefa de armazenar imensas quantidades de informação, que não necessariamente são verídicas, elas não possuem uma “inteligência” como a das pessoas. “Por mais úteis que esses programas possam ser em alguns campos específicos (como na programação de computadores, por exemplo, ou na sugestão de rimas para versos rápidos), sabemos, pela ciência da língua e pela filosofia do conhecimento, que diferem profundamente do modo como os seres humanos raciocinam e utilizam a linguagem”, alertaram. “Essas diferenças impõem limitações significativas ao que podem fazer, que pode ser codificado com falhas inerradicáveis”.


        Nesse sentido, os autores detalharam que, diferentemente de mecanismos de aplicativos como o ChatGPT, que operam com base na coleta de inúmeros dados, a mente humana pode funcionar com pequenas quantidades de informação, por meio das quais “não busca inferir correlações abruptas entre pontos (...), mas, sim, criar explicações”.


        Nessa linha, manifestam que esses aplicativos não são realmente “inteligentes”, pois carecem de capacidade crítica. Embora possam descrever e prever “o que é”, “o que foi” e “o que será”, não são capazes de explicar “o que não é” e “o que não poderia ser”.


Internet: <ihu.unisinos.br> (com adaptações).

Julgue o item que se segue, relativo a aspectos linguísticos do texto CB1A1.As aspas no trecho ‘supostamente revolucionários’ (segundo parágrafo) denotam a ironia com que a expressão foi empregada no texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Função das aspas em 'supostamente revolucionários'

Gabarito: E – Errado. A afirmação de que as aspas denotam ironia é incorreta, pois, no contexto, elas cumprem outra finalidade: marcam distanciamento crítico ou questionamento do caráter revolucionário, e não necessariamente ironia.

Análise do trecho

Os autores do artigo escrevem:

“os avanços ‘supostamente revolucionários’ apresentados pelos desenvolvedores da IA são motivo ‘tanto para otimismo como para preocupação’.”

A palavra “supostamente” já carrega um sentido de dúvida ou reserva: os avanços são tidos como revolucionários, mas os linguistas questionam essa rotulação. As aspas servem, portanto, para realçar que se trata de um termo usado por terceiros (os desenvolvedores) e que os autores não endossam plenamente essa qualificação. Essa é uma função clássica das aspas: indicar que a palavra ou expressão é citada de outro discurso ou empregada em sentido especial, não necessariamente irônico.

Ironia × Distanciamento

A ironia exige um tom de escárnio, contradição deliberada entre o que se diz e o que se quer significar. No texto, não há marcas explícitas de ironia (como um contexto jocoso ou intenção de ridicularizar). Há, sim, uma postura crítica e cética, mas expressa de forma direta.

PEGA ESSA DICA!

Para caracterizar ironia, o texto deve conter pistas de que o autor quer dizer o oposto do que está escrito, ou um tom de zombaria. Simples questionamento ou dúvida não configuram ironia.

Conclusão

As aspas em “supostamente revolucionários” têm a função de destacar a expressão como alheia ao discurso do autor e marcar reserva quanto ao seu conteúdo, mas não denotam ironia. Portanto, o item está Errado.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce223849