Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce224318
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SUSEP
Ano
2025
Nível
Superior
        Creio que, em geral, deixando de lado a opinião dos especialistas, damos demasiada importância à opinião dos outros, tanto em assuntos cruciais quanto em assuntos de pequena monta. A regra básica é que uma pessoa deve respeitar a opinião pública apenas o suficiente para não morrer de fome nem ir para a cadeia. Tudo o que passar desse ponto significa submeter-se voluntariamente a uma tirania desnecessária, e, possivelmente, isso é o que acaba interferindo na própria felicidade.

         Examinemos, por exemplo, a questão de como as pessoas gastam seu dinheiro. Elas o gastam naquilo que não satisfaz seus gostos pessoais, simplesmente porque acreditam que o respeito dos vizinhos depende de terem carro ou de abrirem suas residências para jantares. Na verdade, uma pessoa que possa claramente comprar um carro, mas que prefira gastar o dinheiro em viagens ou numa boa biblioteca, acabará sendo muito mais respeitada do que se houvesse feito exatamente como todas as outras. Não há sentido em zombar deliberadamente da opinião pública; isso é admitir seu domínio, ainda que às avessas. Mas ser autenticamente indiferente a ela é uma força e uma fonte de felicidade. E uma sociedade de homens e mulheres que não se submetem demasiadamente aos convencionalismos é mais interessante do que uma sociedade em que todos se comportam da mesma maneira.

Bertrand Russell. A conquista da felicidade. Tradução: Luiz Guerra. 5. ed.
Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2017 (com adaptações). 
A respeito das ideias e de aspectos linguísticos do texto precedente, julgue o item que se segue.Sem prejuízo da correção gramatical e da coerência das ideias do texto, o vocábulo “houvesse” (terceiro período do segundo parágrafo) poderia ser substituído por tivesse.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "houvesse" por "tivesse" – efeito nulo no sentido

Gabarito: C (Certo). A substituição de “houvesse” por “tivesse” no trecho “do que se houvesse feito exatamente como todas as outras” é perfeitamente adequada: ambas as formas pertencem ao pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo (modo subjuntivo composto) e atuam como auxiliares equivalentes. Não há alteração de tempo, modo, sentido ou regência, e a correção gramatical e a coerência do texto são mantidas.

No texto, lê-se: “acabará sendo muito mais respeitada do que se houvesse feito exatamente como todas as outras”. A forma “houvesse feito” expressa uma ação hipotética anterior a um momento passado. O mesmo valor semântico é veiculado por “se tivesse feito”, construção igualmente correta e usual. A substituição é, portanto, plenamente possível sem prejuízo.

PEGA ESSA DICA!

Em estruturas condicionais hipotéticas (irreais), as formas compostas do subjuntivo “houvesse + particípio” e “tivesse + particípio” são intercambiáveis. Ambas remetem a um fato não ocorrido no passado.

❌ ERRADO – A afirmação é correta; logo, a opção “Errado” não procede.

Gabarito: C

Link permanente: /questoes/ce224318