Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce224327
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SUSEP
Ano
2025
Nível
Superior
        Creio que, em geral, deixando de lado a opinião dos especialistas, damos demasiada importância à opinião dos outros, tanto em assuntos cruciais quanto em assuntos de pequena monta. A regra básica é que uma pessoa deve respeitar a opinião pública apenas o suficiente para não morrer de fome nem ir para a cadeia. Tudo o que passar desse ponto significa submeter-se voluntariamente a uma tirania desnecessária, e, possivelmente, isso é o que acaba interferindo na própria felicidade.

         Examinemos, por exemplo, a questão de como as pessoas gastam seu dinheiro. Elas o gastam naquilo que não satisfaz seus gostos pessoais, simplesmente porque acreditam que o respeito dos vizinhos depende de terem carro ou de abrirem suas residências para jantares. Na verdade, uma pessoa que possa claramente comprar um carro, mas que prefira gastar o dinheiro em viagens ou numa boa biblioteca, acabará sendo muito mais respeitada do que se houvesse feito exatamente como todas as outras. Não há sentido em zombar deliberadamente da opinião pública; isso é admitir seu domínio, ainda que às avessas. Mas ser autenticamente indiferente a ela é uma força e uma fonte de felicidade. E uma sociedade de homens e mulheres que não se submetem demasiadamente aos convencionalismos é mais interessante do que uma sociedade em que todos se comportam da mesma maneira.

Bertrand Russell. A conquista da felicidade. Tradução: Luiz Guerra. 5. ed.
Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2017 (com adaptações). 
A respeito das ideias e de aspectos linguísticos do texto precedente, julgue o item que se segue.Comprar um carro que não satisfaça seu gosto pessoal e respeitar a opinião pública somente o suficiente para não passar fome são ações apresentadas no texto como exemplos de atitudes em que se dá excessiva importância à opinião alheia.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Respeitar a opinião pública o suficiente vs. excesso de importância

Gabarito: ❌ ERRADO. O item afirma que duas ações — comprar um carro que não satisfaça o gosto pessoal e respeitar a opinião pública somente o suficiente para não passar fome — são apresentadas como exemplos de atitudes em que se dá excessiva importância à opinião alheia. Porém, apenas a primeira ação é criticada como excessiva; a segunda é apresentada como o limite aceitável, ou seja, exatamente o contrário do que o item propõe.

Ancoragem no texto

O texto diz:

"Elas o gastam naquilo que não satisfaz seus gostos pessoais, simplesmente porque acreditam que o respeito dos vizinhos depende de terem carro ou de abrirem suas residências para jantares."

Esse trecho mostra que comprar um carro contra o gosto pessoal é um exemplo de submissão excessiva à opinião alheia. Em seguida, o autor estabelece a regra:

"A regra básica é que uma pessoa deve respeitar a opinião pública apenas o suficiente para não morrer de fome nem ir para a cadeia. Tudo o que passar desse ponto significa submeter-se voluntariamente a uma tirania desnecessária"

Aqui, respeitar a opinião pública apenas o suficiente para não morrer de fome é apresentado como o limite aceitável, não como excesso. O excesso é justamente o que ultrapassa esse ponto. Portanto, o item comete um erro de contradição textual: junta duas ações com valores opostos e as classifica como equivalentes.

Detalhamento das ações

  • Ação 1 – Comprar carro que não agrada: é sim um exemplo de dar excessiva importância à opinião alheia, pois a pessoa gasta dinheiro para agradar os outros, sacrificando seu próprio gosto.

  • Ação 2 – Respeitar a opinião pública o suficiente para não passar fome: é o limite recomendado pelo autor. Ele afirma que devemos respeitar a opinião pública apenas até esse ponto; ultrapassar seria desnecessário.

O item trata ambas como exemplos de excesso, mas a segunda é justamente o contrário — é o parâmetro do que não é excessivo.

Conclusão

❌ ERRADO. O item é falso porque, no texto, "respeitar a opinião pública somente o suficiente para não passar fome" é apresentado como a dose adequada e não como excesso. A banca cria uma armadilha ao colocar lado a lado dois exemplos de significados opostos, esperando que o candidato não perceba a diferença.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce224327