Respeitar a opinião pública o suficiente vs. excesso de importância
Gabarito: ❌ ERRADO. O item afirma que duas ações — comprar um carro que não satisfaça o gosto pessoal e respeitar a opinião pública somente o suficiente para não passar fome — são apresentadas como exemplos de atitudes em que se dá excessiva importância à opinião alheia. Porém, apenas a primeira ação é criticada como excessiva; a segunda é apresentada como o limite aceitável, ou seja, exatamente o contrário do que o item propõe.
Ancoragem no texto
O texto diz:
"Elas o gastam naquilo que não satisfaz seus gostos pessoais, simplesmente porque acreditam que o respeito dos vizinhos depende de terem carro ou de abrirem suas residências para jantares."
Esse trecho mostra que comprar um carro contra o gosto pessoal é um exemplo de submissão excessiva à opinião alheia. Em seguida, o autor estabelece a regra:
"A regra básica é que uma pessoa deve respeitar a opinião pública apenas o suficiente para não morrer de fome nem ir para a cadeia. Tudo o que passar desse ponto significa submeter-se voluntariamente a uma tirania desnecessária"
Aqui, respeitar a opinião pública apenas o suficiente para não morrer de fome é apresentado como o limite aceitável, não como excesso. O excesso é justamente o que ultrapassa esse ponto. Portanto, o item comete um erro de contradição textual: junta duas ações com valores opostos e as classifica como equivalentes.
Detalhamento das ações
Ação 1 – Comprar carro que não agrada: é sim um exemplo de dar excessiva importância à opinião alheia, pois a pessoa gasta dinheiro para agradar os outros, sacrificando seu próprio gosto.
Ação 2 – Respeitar a opinião pública o suficiente para não passar fome: é o limite recomendado pelo autor. Ele afirma que devemos respeitar a opinião pública apenas até esse ponto; ultrapassar seria desnecessário.
O item trata ambas como exemplos de excesso, mas a segunda é justamente o contrário — é o parâmetro do que não é excessivo.
Conclusão
❌ ERRADO. O item é falso porque, no texto, "respeitar a opinião pública somente o suficiente para não passar fome" é apresentado como a dose adequada e não como excesso. A banca cria uma armadilha ao colocar lado a lado dois exemplos de significados opostos, esperando que o candidato não perceba a diferença.
Gabarito: E (Errado).