Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2026

Afirmação sobre o terceiro parágrafo como contra-argumento

Gabarito: E (Errado). A afirmativa está incorreta porque o terceiro parágrafo não apresenta o fato de as pessoas reagirem de modos diferentes como um contra-argumento à tese de que medos e fobias compõem uma lista universal. Pelo contrário, o texto desenvolve essa ideia como uma especificação ou complemento da tese, não como oposição.

Ancoragem no texto

A tese inicial do texto é clara no primeiro parágrafo: "Medos e fobias compõem uma lista breve e universal." O autor então elenca medos comuns e argumenta que sua universalidade decorre de perigos ancestrais.

O terceiro parágrafo afirma:

"O medo provavelmente consiste em várias emoções. (...) O psiquiatra Isaac Marks demonstrou que as pessoas reagem de modos diferentes a diferentes estímulos atemorizantes, sendo cada reação apropriada ao perigo."

Esse trecho não questiona a universalidade dos medos; ao contrário, ele enriquece a explicação: dentro do conjunto universal, há variações nas reações fisiológicas e emocionais, o que é compatível com a tese. O quarto parágrafo, inclusive, reforça que os medos são adaptações universais, citando exemplos como animais em ilhas sem predadores.

Por que a afirmativa está errada?

• Não há oposição: O texto não coloca a diversidade de reações como um argumento contra a universalidade. A estrutura é aditiva: primeiro apresenta a lista universal, depois detalha a complexidade interna desses medos.

• Função do parágrafo: O terceiro parágrafo exemplifica e aprofunda a natureza dos medos, não os refuta.

• Pegadinha da banca: O candidato pode confundir "diferentes reações" com "diferentes medos", mas o próprio texto diz que os estímulos atemorizantes são os mesmos (cobra, altura, etc.) — o que varia é a resposta, não a lista.

Conclusão

Como a afirmativa atribui ao parágrafo uma função argumentativa que ele não exerce (contra-argumento), ela está errada.

Gabarito: E — Errado.