De acordo com o disposto no MIC, a comparabilidade
Aé atributo exclusivo das informações de natureza financeira, não se aplicando às informações gerenciais de custos.
Bdispensa uniformidade nos critérios de mensuração, pois diferenças metodológicas enriquecem a análise comparativa entre unidades.
Cimpede a consideração de especificidades regionais e exige homogeneização absoluta das estruturas operacionais.
Dé qualidade intrínseca e isolada de cada item informacional, sendo aferida independentemente da existência de dados equivalentes para confronto.
Eexige a adoção de modelo padronizado de gerenciamento de custos quando houver análise comparativa entre entidades ou entre unidades organizacionais, a fim de assegurar consistência metodológica.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — exige a adoção de modelo padronizado de gerenciamento de custos quando houver análise comparativa entre entidades ou entre unidades organizacionais, a fim de assegurar consistência metodológica.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Comparabilidade no MIC (Manual de Informação de Custos)
Gabarito: letra E. A comparabilidade exige consistência metodológica, o que se alcança com a adoção de um modelo padronizado de gerenciamento de custos quando se comparam entidades ou unidades organizacionais. Esse entendimento está alinhado com a NBC TSP EC e NBC TSP 34, que diferenciam comparabilidade de uniformidade, mas reconhecem a necessidade de base comum para comparação significativa.
A comparabilidade é uma qualidade da informação que permite confrontar dados de diferentes entidades, períodos ou objetos de custo. Não se confunde com uniformidade – a norma destaca que "coisas similares devem parecer similares e coisas diferentes devem parecer diferentes" (NBC TSP EC, item 3.23). Contudo, para que a comparação seja válida, é necessário que as metodologias de mensuração sejam consistentes entre os elementos comparados, sob pena de as diferenças observadas refletirem apenas divergências metodológicas.
NBC TSP EC, item 3.23:
"A comparabilidade também difere da uniformidade. Para que a informação seja comparável, coisas semelhantes devem parecer semelhantes e coisas distintas devem parecer distintas. A ênfase demasiada na uniformidade pode reduzir a comparabilidade ao fazer com que coisas distintas pareçam semelhantes. A comparabilidade da informação nos RCPGs não é aprimorada ao se fazer com que coisas distintas pareçam semelhantes, assim como ao fazer com que coisas semelhantes pareçam distintas."
Alternativa
Afirmação sobre Comparabilidade no MIC
Correta?
Justificativa
A
Atributo exclusivo de informações financeiras, não se aplicando a custos gerenciais.
❌
Falsa. A NBC TSP 34, item 15, prevê a comparabilidade para avaliação de desempenho e melhoria de custos entre entidades.
B
Dispensa uniformidade nos critérios de mensuração; diferenças metodológicas enriquecem a análise.
❌
Falsa. A comparabilidade exige consistência metodológica; diferenças podem distorcer a análise, conforme NBC TSP EC, item 3.23.
C
Impede consideração de especificidades regionais e exige homogeneização absoluta das estruturas.
❌
Falsa. A comparabilidade não exige uniformidade total; permite que coisas distintas pareçam distintas (NBC TSP EC, item 3.23).
D
Qualidade intrínseca e isolada de cada item, aferida independentemente de dados equivalentes.
❌
Falsa. A comparabilidade depende da existência de dados equivalentes para confronto (NBC TSP EC).
E
Exige modelo padronizado de gerenciamento de custos para análise comparativa entre entidades/unidades, assegurando consistência metodológica.
✅
Verdadeira. A comparabilidade requer base comum (consistência metodológica) para comparação significativa, conforme MIC e NBC TSP.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a comparabilidade é atributo exclusivo das informações financeiras, não se aplicando às gerenciais de custos. Isso é falso. A NBC TSP 34, item 15, estabelece como um dos objetivos do sistema de custos "apoiar a avaliação de desempenho, permitindo a comparação entre os custos da entidade com os de outras entidades, públicas ou privadas, estimulando sua melhoria". Portanto, a comparabilidade é essencial também na gestão de custos.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que a comparabilidade dispensa uniformidade nos critérios de mensuração e que diferenças metodológicas enriquecem a análise. Embora a comparabilidade não seja uniformidade (NBC TSP EC, item 3.23), isso não significa que qualquer diferença metodológica seja benéfica. Para que a comparação seja válida, as diferenças observadas devem decorrer de características reais dos objetos comparados, não de divergências nos critérios de mensuração. A padronização metodológica é necessária dentro do escopo da comparação para garantir que as diferenças sejam significativas.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que a comparabilidade impede a consideração de especificidades regionais e exige homogeneização absoluta. Isso contraria o próprio conceito de comparabilidade, que admite que coisas distintas pareçam distintas. A norma (NBC TSP EC, item 3.23) ressalta que a ênfase excessiva na uniformidade pode reduzir a comparabilidade. Logo, a comparabilidade não exige homogeneização absoluta; pelo contrário, permite que as diferenças legítimas sejam evidenciadas, desde que as metodologias sejam consistentes.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Considera a comparabilidade como qualidade intrínseca e isolada de cada item, aferida independentemente da existência de dados equivalentes. Na realidade, a comparabilidade é uma qualidade relacional: um dado isolado não é comparável por si só; é preciso haver ao menos outro dado com o qual confrontá-lo, utilizando bases metodológicas comuns.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que a comparabilidade exige a adoção de modelo padronizado de gerenciamento de custos quando houver análise comparativa entre entidades ou unidades, a fim de assegurar consistência metodológica. Isso está correto, pois, embora comparabilidade não seja uniformidade, para que a comparação seja válida é necessário que os métodos de mensuração e apuração de custos sejam os mesmos entre os elementos comparados. A NBC TSP 34, item 41, trata da comparabilidade ao longo do tempo e remete à escolha do método de custeio adequado. A padronização garante que as diferenças observadas reflitam diferenças reais de desempenho ou estrutura, e não divergências metodológicas.
PEGA ESSA DICA!
Na prova, lembre-se: comparabilidade ≠ uniformidade, mas a comparabilidade exige consistência metodológica. Alternativas que negam a necessidade de padronização ou que afirmam que diferenças metodológicas são sempre benéficas estão incorretas. O Manual de Informação de Custos (MIC) segue os conceitos das NBC TSP.