Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce226363
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
IPAAM
Ano
2026
Nível
Médio
Cargo
Assistente Ambiental – Especialidade: Assistência Ambiental
Texto CG2A1


    A relação entre cientistas e jornalistas, por vezes, é marcada por certa tensão. De um lado, pesquisadores temerosos de que os resultados dos seus estudos, desenvolvidos com rigor durante anos, sejam simplificados demais ou distorcidos. De outro, comunicadores — que têm espaço e tempo limitados para a produção e veiculação das notícias — diante de novos conhecimentos e terminologias difíceis, buscando transmitir conceitos e informações corretas e em uma linguagem de fácil entendimento.

    “A linguagem da academia deve ser, por definição, universal. Entretanto, os artigos científicos são, muitas vezes, impenetráveis. Precisamos nos responsabilizar como atores desse processo de comunicação universal. É nosso dever como cientistas ter forte interlocução com jornalistas. Temos a responsabilidade de fazer uma parte do caminho para que a sociedade possa ter conhecimento da ciência produzida na academia”, enfatizou o pró-reitor de Pesquisa e Inovação da USP.

    O pró-reitor destacou também que a redação científica e a comunicação oral não precisam ser enfadonhas. Correlacionando como ciência e cultura se conectam e se realimentam, o professor assinalou que “apresentar um novo conhecimento usando referências culturais pode fazer a diferença para propagar e tornar memoráveis as ideias da ciência”. 

    Um exemplo mencionado por ele foi a comunicação dos resultados de pesquisas sobre resfriamento de átomos por luz laser por dois grupos distintos. O grupo dos Estados Unidos da América (EUA) utilizou um método matemático, enquanto o grupo francês apresentou uma imagem física que representava o movimento dos átomos subindo e descendo colinas de potencial. “Para denominar esse processo, o grupo francês fez referência a Sísifo, da mitologia grega, que foi condenado a rolar uma rocha montanha acima e, a cada vez que chegava ao topo, a rocha caía e ele precisava começar tudo de novo. Essa conexão de um mecanismo físico com uma imagem cultural levou a uma perenização do conhecimento, e hoje toda a comunidade se refere a esse mecanismo como resfriamento Sísifo”, ilustra.

    Para a diretora da Faculdade de Odontologia de Bauru da USP, a divulgação científica é uma responsabilidade essencial de todos aqueles que fazem pesquisa em uma universidade pública. “Produzimos conhecimento que só cumpre plenamente seu papel quando chega à sociedade de forma acessível, contextualizada e correta, e o diálogo com profissionais de comunicação bem-preparados e interessados em compreender o rigor científico nos ajuda a traduzir achados complexos em informações úteis para o público”, avalia a professora.


Tiago Rodella. Colaboração entre pesquisadores e comunicadores fortalece a divulgação científica. In: Jornal da USP, 14/11/2025 (com adaptações).
De acordo com as relações de sentido e de coesão estabelecidas no texto CG2A1, assinale a opção correta.
  1. AO termo “enquanto” (segundo período do quarto parágrafo) indica a simultaneidade do relato do grupo francês e do grupo dos EUA durante a comunicação dos resultados de suas pesquisas.
  2. BNo primeiro parágrafo, as expressões “De um lado” (segundo período) e “De outro” (terceiro período) expressam a ideia de alternância entre as perspectivas apresentadas.
  3. CO conectivo „Entretanto‟ (segundo período do segundo parágrafo) poderia ser substituído, sem prejuízo da coesão e dos sentidos do texto, por Porquanto.
  4. DEstariam preservados os sentidos caso se substituísse „para que‟ (último período do segundo parágrafo) por desde que.
  5. ENo segundo período do quarto parágrafo, a elipse da segunda ocorrência da palavra “grupo” não prejudicaria a coesão e os sentidos do texto.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — No segundo período do quarto parágrafo, a elipse da segunda ocorrência da palavra “grupo” não prejudicaria a coesão e os sentidos do texto.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Coesão e sentido no texto: análise de conectivos e elipse

Gabarito: letra E. A única alternativa inteiramente correta é a E, pois a elipse da palavra "grupo" no segundo período do quarto parágrafo é perfeitamente possível sem prejuízo à coesão ou ao sentido — o adjunto adnominal "francês" pode ser substantivado, mantendo a referência clara.

A questão exige que se identifique a afirmação que está de acordo com as relações de sentido e coesão estabelecidas no texto. O comando é de compreensão/recorrência: a correta deve ser uma constatação objetiva sobre o funcionamento linguístico do trecho.

Trecho decisivo: "O grupo dos Estados Unidos da América (EUA) utilizou um método matemático, enquanto o grupo francês apresentou uma imagem física..."

Caso se omita a segunda ocorrência de "grupo", a frase fica: "...enquanto o francês apresentou..." — o termo "francês" passa a atuar como substantivo (o francês = o grupo francês), recurso comum e coeso.


Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que "enquanto" indica simultaneidade. No contexto, "enquanto" estabelece contraste/oposição entre os métodos dos dois grupos, não simultaneidade temporal. O texto destaca que o grupo dos EUA usou método matemático enquanto (ao passo que) o grupo francês usou imagem física. A simultaneidade não é o foco; é a diferença de abordagem. A alternativa restringe o sentido da conjunção.


Alternativa B — ❌ Incorreta

As expressões "De um lado" / "De outro" não indicam alternância, mas sim a apresentação de duas perspectivas opostas que coexistem. Alternância implicaria uma sequência temporal de troca, o que não ocorre no parágrafo: primeiro são descritos os pesquisadores, depois os comunicadores, sem revezamento. A banca tangencia o sentido real da estrutura.


Alternativa C — ❌ Incorreta

"Entretanto" é conjunção adversativa (valor de oposição). "Porquanto" é conjunção explicativa/causal (valor de causa). Substituir um pelo outro inverte a relação lógica do período, prejudicando totalmente o sentido. A banca troca o conectivo por um de valor oposto.

Texto original: "A linguagem da academia deve ser, por definição, universal. Entretanto, os artigos científicos são, muitas vezes, impenetráveis." — ideia de contraste. Com "Porquanto", passaria a ideia de causa: "universal porque são impenetráveis" — absurdo.


Alternativa D — ❌ Incorreta

"Para que" expressa finalidade (a fim de que). "Desde que" expressa condição (se). A troca alteraria o sentido: o texto diz que os cientistas têm responsabilidade de fazer parte do caminho para que a sociedade possa ter conhecimento. Com "desde que", passaria a ser uma condição: "desde que a sociedade possa ter conhecimento" — o que muda a relação lógica. Incompatibilidade total.


Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A elipse (omissão) do termo "grupo" na segunda ocorrência é plenamente possível. No trecho, "enquanto o grupo francês" pode ser reduzido a "enquanto o francês", pois "francês" (adjetivo) passa a funcionar como substantivo, referindo-se ao grupo. A coesão não é prejudicada porque o referente já foi introduzido e o contexto permite a recuperação. É um exemplo clássico de coesão por elipse.

Trecho original: "[...] enquanto o grupo francês apresentou uma imagem física" → com elipse: "enquanto o francês apresentou".

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce226363