Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
ce227081
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEDUC-PI
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Professor da Educação Básica - Disciplina: Português
Em cada uma das opções a seguir, é apresentada uma proposta de reescrita para o trecho “Quando não tinha mais retalhos”, no último período do texto 12A1-I. Assinale a opção em que a proposta de reescrita apresentada preserva a correção gramatical e os sentidos do texto.
ANão tendo mais retalhos
BPorque não tinha mais retalhos
CAinda que não tivesse mais retalhos
DPor não ter mais retalhos
EComo não tivesse mais retalhos
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Não tendo mais retalhos
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita com manutenção do sentido temporal
Gabarito: letra A. A reescrita "Não tendo mais retalhos" preserva a correção gramatical e o sentido temporal do original "Quando não tinha mais retalhos". O gerúndio pode expressar tempo simultâneo ou anterior, funcionando como oração reduzida de valor temporal. As demais opções alteram a relação lógica para causa, concessão ou modo.
O texto original narra uma ação que ocorria sempre que a personagem não dispunha de retalhos: ela virava o vestido pelo avesso. A conjunção "quando" tem valor temporal (tempo em que algo acontece). A reescrita deve manter essa circunstância.
1Original: 'Quando não tinha'Tempo
2A: 'Não tendo' (gerúndio)✅ Tempo
3B: 'Porque não tinha'❌ Causa
4C: 'Ainda que não tivesse'❌ Concessão
5D: 'Por não ter'❌ Causa
6E: 'Como não tivesse'❌ Causa/Modo
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Não tendo mais retalhos, virava o último vestido pelo avesso"
A oração reduzida de gerúndio mantém o valor temporal: indica o momento em que a condição (não ter retalhos) ocorria. É construção gramatical correta e sinônima de "quando não tinha".
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Porque não tinha mais retalhos"
A conjunção "porque" introduz causa (motivo), não tempo. O texto não afirma que a falta de retalhos era causa da ação, mas sim o momento em que ela ocorria. Há troca de relação lógica.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Ainda que não tivesse mais retalhos"
"Ainda que" é locução concessiva (oposição/contraste). O original não expressa concessão; a ação ocorria justamente quando não havia retalhos, não apesar disso. Inverte o sentido.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Por não ter mais retalhos"
A preposição "por" + infinitivo indica causa, como em B. Da mesma forma, altera a relação temporal para causal. Troca conceito.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Como não tivesse mais retalhos"
"Como" com verbo no pretérito imperfeito do subjuntivo ("tivesse") é típico de orações causais ou modais, raramente temporais. Além disso, altera o modo verbal (indicativo → subjuntivo), o que pode comprometer a correção temporal. A leitura causal predomina, desviando do sentido original.
Conclusão: Apenas a alternativa A mantém o valor temporal do original, utilizando o gerúndio como equivalente à conjunção "quando". Todas as demais trocam a circunstância de tempo por causa ou concessão.