Análise linguística do segundo parágrafo do texto
Gabarito: letra B. O pronome relativo "que" retoma "Mundoca", como se lê na passagem: "e até mesmo de Mundoca, que não queria saber de brincadeira". O antecedente é imediatamente anterior, e a oração adjetiva explica que Mundoca não se interessava por brincadeiras. As demais alternativas apresentam erros de classificação sintática ou semântica.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Os termos "da avó", "da mãe" e "de Mundoca" não são adjuntos adnominais. No trecho "retalhos furta-cores roubados da avó, da mãe, e até mesmo de Mundoca", esses termos complementam o particípio "roubados" (stolen from...), funcionando como complemento nominal (ou complemento verbal, na visão de alguns gramáticos), e não como adjuntos adnominais. Adjunto adnominal seria, por exemplo, "retalhos da avó" sem o verbo "roubados". A presença do particípio exige a preposição para completar o sentido de origem, o que afasta a classificação de adjunto adnominal.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A oração "que não queria saber de brincadeira" é uma oração subordinada adjetiva restritiva, introduzida pelo pronome relativo "que". O antecedente é "Mundoca", conforme se vê no texto: "e até mesmo de Mundoca, que não queria saber de brincadeira". Não há outro termo possível para ser retomado. Portanto, a alternativa está correta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Na oração "que não queria saber de brincadeira", o verbo "saber" rege a preposição "de" (saber de algo), sendo, portanto, transitivo indireto. A alternativa classifica-o como transitivo direto, o que é incorreto, pois não há objeto direto sem preposição. O complemento "de brincadeira" é objeto indireto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Na oração "A boneca Ceci esperava de olhos duros o vestido novo", a expressão "de olhos duros" indica o modo como a boneca esperava (com olhos duros), funcionando como adjunto adverbial de modo, e não como complemento do nome "Ceci". Complemento do nome exigiria preposição e completaria o sentido de um nome, o que não ocorre aqui. "Ceci" é apenas o núcleo do sujeito; a expressão modifica o verbo "esperava".
Alternativa E — ❌ Incorreta
O vocábulo "porque", em "porque em nova forma", expressa causa, não condição. No texto, a boneca esperava o vestido novo porque ele estava em nova forma (ou seja, a causa da espera é o fato de o vestido estar novo). A conjunção "porque" é tipicamente causal ou explicativa. Para expressar condição, seria usado "se" ou "caso". Portanto, a alternativa está errada.
Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a B.