Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce227572
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-PR
Ano
2026
Nível
Médio
Cargo
Agente Fazendário Estadual (Todos os Cargos)
Texto CG1A1-II


    O ser humano é um paradoxo. Nós somos um paradoxo porque somos animais capazes de refletir sobre o tempo e entender que temos uma dimensão finita neste planeta. Nós somos criaturas que nascemos, crescemos e, finalmente, morremos. Mas também somos capazes de ver um ciclo no qual a própria natureza repete essa ordem. Toda forma de vida repete essa fórmula: nascer, crescer e, finalmente, morrer, ou seja, existe um ponto de criação e de destruição no universo e nós somos partes desse ciclo. Portanto, uma das grandes indagações do espírito humano é tentar compreender de onde nós viemos: por que nós estamos aqui? Qual é o sentido da nossa existência? Nós somos os únicos animais capazes de formular esse tipo de pergunta.

   Uma das lições que aprendemos com a ciência moderna, que julgo ser essencial, porém pouco discutida, é a da exclusividade do ser humano no universo. Dito isto, posso assegurar que não há outro ser humano no universo, ou seja, é impossível que, entre a vasta existência dos planetas que existem no universo, possa ter havido outro planeta que tenha tido uma evolução e uma história similar à do planeta Terra — com mais de 4,5 bilhões de anos — e que tenha forjado a emergência de outra espécie primata semelhante à nossa. Desta forma, aquilo a que me refiro é algo muito importante, isto é, apenas a nossa espécie existe como ser humano. Ainda que haja outros seres extraterrestres bípedes e com uma simetria bilateral, eles não serão humanos, eles serão diferentes, porque a história da vida, em cada planeta, reflete a história da vida daquele planeta.


Marcelo Gleiser. In: À escuta do infinito: estamos mais perto de Deus?
Um encontro entre Marcelo Gleiser e Gianfranco Ravasi. Coordenador: Fabiano Incerti.
Tradução: Natan Marinho Junior. Curitiba: PUCPRESS, 2018, p. 15-16 (com adaptações).
Consoante as ideias expressas no segundo parágrafo do texto CG1A1-II,
  1. Aé garantido que nenhum outro planeta além da Terra apresenta formas de vida.
  2. Ba ciência moderna furta-se à discussão da exclusividade do ser humano no universo.
  3. Ca história da vida está relacionada ao processo evolutivo do planeta onde ela ocorre.
  4. Dé ínfima a possibilidade de outros planetas terem evolução e história como as da Terra.
  5. Eexistem extraterrestres bípedes e com simetria bilateral, mas eles são diferentes do ser humano.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — a história da vida está relacionada ao processo evolutivo do planeta onde ela ocorre.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão do segundo parágrafo — "história da vida reflete história do planeta"

Gabarito: C. A alternativa C é a única que reproduz fielmente a ideia central do segundo parágrafo, conforme a frase final: "a história da vida, em cada planeta, reflete a história da vida daquele planeta". As demais cometem extrapolação ou distorcem o sentido do texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que "nenhum outro planeta além da Terra apresenta formas de vida". O texto fala exclusivamente sobre seres humanos: "não há outro ser humano no universo" e "apenas a nossa espécie existe como ser humano". Não há qualquer afirmação sobre a ausência de outras formas de vida. Erro: extrapolação — acrescenta informação que o texto não sustenta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que a ciência moderna "furta-se à discussão" da exclusividade do ser humano. O texto afirma que essa lição é "pouco discutida", mas não que a ciência se furte a discuti-la. "Furtar-se" implica intenção de evitar, o que não está no texto. Erro: troca de termo — "pouco discutida" ≠ "furta-se à discussão".

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Parafraseia a conclusão do parágrafo: "a história da vida, em cada planeta, reflete a história da vida daquele planeta". "Está relacionada ao processo evolutivo do planeta" é uma equivalência fiel do sentido. Correta por ancoragem literal.

"porque a história da vida, em cada planeta, reflete a história da vida daquele planeta."

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que é "ínfima a possibilidade" de outros planetas terem evolução similar. O texto usa o termo "impossível": "é impossível que [...] possa ter havido outro planeta [...] similar". Trocar "impossível" por "ínfima possibilidade" altera o grau de certeza. Erro: troca de vocábulo que enfraquece a afirmação do texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Declara que "existem" extraterrestres bípedes e com simetria bilateral. O texto usa o subjuntivo hipotético: "Ainda que haja" (even if there are), sem afirmar a existência. A alternativa transforma uma hipótese em fato. Erro: extrapolação — parte do pressuposto de existência que o texto não confirma.

PEGA ESSA DICA!

Preste atenção a palavras que indicam hipótese ("ainda que", "se", "caso") versus afirmação categórica. A banca adora transformar hipótese em certeza.

Conclusão: Apenas a alternativa C se mantém estritamente dentro do que o segundo parágrafo afirma, sem acrescentar ou modificar ideias.

Link permanente: /questoes/ce227572