Indicadores e Métodos de Coleta na Avaliação de Programas
Gabarito: letra A. A validade de um indicador reside na capacidade de medir o fenômeno que se propõe a medir, devendo ser sensível às variações, confiável (reprodutível) e de fácil interpretação – exatamente o que a alternativa afirma. As demais opções incorrem em erros conceituais graves, como descartar métodos qualitativos ou tratar a interpretação de dados como mecânica.
Alternativa | Conceito Central | Erro Conceitual (se houver) | Relação com o Enunciado |
|---|
A (Gabarito) | Validade, sensibilidade, confiabilidade e facilidade de interpretação de indicadores | Nenhum. Definição correta e completa. | Aplica-se diretamente ao uso de indicadores de cobertura vacinal e entrevistas. |
B | Dados qualitativos (percepção do usuário) | Descartar dados qualitativos como "subjetivos e sem validade científica". | Contradiz o uso de entrevistas de profundidade no enunciado. |
C | Coleta qualitativa como mera ilustração | Afirmar que só o quantitativo gera interpretações úteis. | Ignora o valor das entrevistas de profundidade para a avaliação. |
D | Suficiência de indicador de produto para avaliar impacto | Considerar que indicador de produto dispensa dados sobre mudanças na realidade social. | O enunciado busca avaliar cobertura (produto) e percepção (impacto/resultado). |
E | Interpretação mecânica de dados quantitativos | Dispensar a contextualização política e social. | A avaliação do programa exige contexto (ex.: percepção das famílias). |
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A definição está correta: a validade de um indicador é sua aptidão para mensurar o fenômeno-alvo. Além disso, um bom indicador deve ser sensível (captar mudanças), confiável (consistente em medições repetidas) e de fácil interpretação para os gestores e a sociedade. Essas propriedades são consagradas na literatura de avaliação de políticas públicas.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que indicadores qualitativos (como percepção do usuário) devem ser descartados por serem subjetivos. Isso é falso: dados qualitativos são fundamentais para compreender aspectos subjetivos, contextuais e de satisfação, sendo amplamente utilizados em avaliações de alto nível, complementando os dados quantitativos. Não são desprovidos de validade científica quando coletados e analisados com rigor metodológico.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que a coleta de informações qualitativas serve apenas para ilustrar relatórios e que apenas a análise quantitativa gera interpretações úteis. Isso é incorreto: métodos qualitativos (entrevistas, grupos focais, observação) produzem interpretações profundas sobre processos, percepções e causas, sendo essenciais para avaliar a efetividade e a adequação de programas. Quantitativo e qualitativo são complementares.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que um indicador de produto é suficiente para avaliar o impacto de uma política pública, tornando desnecessária a coleta de dados sobre mudanças na realidade social. Erro: indicadores de produto medem entregas imediatas (ex.: número de vacinas aplicadas), mas não captam os efeitos ou impactos (ex.: redução da mortalidade). Para avaliar impacto, são necessários indicadores de resultado ou impacto, além de dados sobre as condições sociais antes e depois da intervenção.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Sustenta que a interpretação de dados quantitativos é um processo mecânico que dispensa contextualização política e social. Equívoco: a análise quantitativa exige conhecimento do contexto para evitar interpretações equivocadas, identificar vieses e entender as causas dos números. A contextualização é indispensável para uma avaliação robusta.
Gabarito: letra A.