A implementação da gestão por resultados no setor público busca substituir o foco excessivo no controle de processos pela ênfase nos impactos gerados para a sociedade. Considerando as características e os desafios desse modelo na produção de serviços públicos, assinale a opção correta.
AA implementação desse modelo exige um sistema de monitoramento e avaliação capaz de distinguir entre produtos ou entregas e impactos na realidade social, sob pena de se confundir volume de trabalho com valor público.
BA gestão por resultados pressupõe que o gestor público tenha autonomia para alocar recursos, dispensando-o da observância dos limites orçamentários, em prol da eficácia social.
CA contratualização de resultados é um instrumento destinado à punição de servidores de baixo desempenho e, portanto, independente do planejamento estratégico da organização.
DA gestão por resultados torna desnecessário o controle social, visto que o alcance das metas estabelecidas nos contratos de gestão é o único requisito de legitimidade da ação estatal.
EO modelo de gestão por resultados é incompatível com o uso de indicadores quantitativos, haja vista a subjetividade da produção de serviços públicos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — A implementação desse modelo exige um sistema de monitoramento e avaliação capaz de distinguir entre produtos ou entregas e impactos na realidade social, sob pena de se confundir volume de trabalho com valor público.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Gestão por resultados no setor público
Gabarito: letra A. A implementação da gestão por resultados exige um sistema de monitoramento e avaliação que diferencie claramente os produtos ou entregas (outputs) dos impactos na realidade social (outcomes), sob pena de confundir volume de trabalho com valor público. Essa distinção é central no modelo gerencial, que busca substituir o controle de processos pela entrega de resultados efetivos para a sociedade.
A gestão por resultados, oriunda da reforma administrativa gerencial, privilegia o foco em resultados, a descentralização, a autonomia com responsabilização e a utilização de indicadores de desempenho que permitam medir tanto a eficiência quanto a efetividade das ações governamentais.
Gestão por resultados: Foco (Impactos (outcomes), Valor público); Distinção essencial (Output (produto/entrega), Outcome (impacto social)); Características (Autonomia com responsabilização, Indicadores de desempenho, Contratualização de resultados); Limites (Respeito ao orçamento, Controle social, Planejamento estratégico)
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa capta com precisão um dos pilares do modelo: a necessidade de distinguir entre o que é produzido (output) e o efeito concreto gerado (outcome). Sem essa diferenciação, corre-se o risco de valorizar apenas o esforço mensurado em termos de volume de atividades, perdendo de vista o valor público gerado. O conteúdo de apoio enfatiza que indicadores de output medem produtividade e entregas, enquanto indicadores de impacto medem efeitos de médio e longo prazo sobre o problema social.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que a gestão por resultados dispensaria o gestor da observância dos limites orçamentários. Isso é incorreto: a autonomia conferida pelo modelo é condicionada e deve respeitar os limites legais e orçamentários. A flexibilização de recursos ocorre com cobrança de responsabilidade (accountability), não com liberdade irrestrita. O orçamento público continua vinculante e sujeito aos princípios constitucionais.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A contratualização de resultados (contratos de gestão) é um instrumento para alinhar metas, melhorar desempenho e promover transparência, e não tem finalidade punitiva. Além disso, está intrinsecamente ligada ao planejamento estratégico da organização – serve para viabilizar a estratégia de governo e alinhar ações ao planejamento. Independência do planejamento estratégico desvirtuaria o instrumento.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O controle social é elemento essencial da gestão pública democrática e não é substituído pelo alcance de metas contratuais. A legitimidade da ação estatal não se reduz a resultados quantitativos; envolve participação, transparência e prestação de contas. A gestão por resultados, aliás, busca fortalecer a accountability e o controle social, não eliminá-los.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A gestão por resultados é plenamente compatível com indicadores quantitativos. Estes são, inclusive, amplamente utilizados para medir produtividade, eficiência e alcance de metas (ex.: outputs, outcomes). Obviamente, combinam-se com indicadores qualitativos quando necessário, mas não há incompatibilidade. O que se exige é que os indicadores sejam válidos, confiáveis e relevantes – independentemente de serem quantitativos ou qualitativos.
PEGA ESSA DICA!
Memorize a diferença entre output (produto imediato, o que se entrega) e outcome (impacto, mudança gerada). É o conceito mais cobrado em gestão por resultados, e a banca adora testar essa distinção.