Questão de Redes de Computadores — Arquiteturas de Rede — CESPE / CEBRASPE 2026
Redes de Computadores›Arquiteturas de Rede
Código
ce228625
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEMA-AM
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Técnico de Nível Superior - Especialidade: Análise de Redes
Considerando os princípios de projeto do modelo OSI, seus conceitos fundamentais e as críticas históricas à sua adoção, assinale a opção correta.
AAs camadas de sessão e apresentação do modelo OSI concentraram a maior parte das funcionalidades essenciais de controle de erros e endereçamento, o que tornou o modelo mais eficiente que o TCP/IP.
BA principal vantagem do modelo OSI em relação ao TCP/IP foi a simplicidade de suas sete camadas, que evitaram redundâncias funcionais e facilitaram implementações, desde as suas primeiras versões.
CO modelo OSI apresentou problemas de aceitação devido a fatores técnicos, históricos e políticos, como desenvolvimento em um momento inadequado, excesso de complexidade e falhas de implementação inicial.
DO modelo OSI fracassou principalmente porque foi desenvolvido antes de qualquer pesquisa acadêmica relevante.
EO insucesso do modelo OSI deveu-se à superioridade técnica do TCP/IP, uma vez que ambos foram desenvolvidos no mesmo período e possuíam níveis equivalentes de aceitação inicial no meio acadêmico.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — O modelo OSI apresentou problemas de aceitação devido a fatores técnicos, históricos e políticos, como desenvolvimento em um momento inadequado, excesso de complexidade e falhas de implementação inicial.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Modelo OSI – Críticas e Motivos do Insucesso
Gabarito: letra C. O modelo OSI não foi amplamente adotado devido a uma combinação de fatores técnicos, históricos e políticos, como desenvolvimento em um momento inadequado (já havia implementações de TCP/IP), excesso de complexidade (sete camadas com funções muitas vezes redundantes) e falhas nas implementações iniciais. Essas são as críticas clássicas ao modelo OSI, conforme registrado na literatura de redes (ex.: Tanenbaum).
A banca testa o conhecimento sobre as razões históricas do fracasso do modelo OSI em contraste com o sucesso do TCP/IP. Vamos analisar cada alternativa:
Modelo OSI – Críticas
1Fatores do insucesso
Técnicos
Complexidade excessiva (7 camadas)
Funções redundantes
Históricos
Desenvolvimento tardio
TCP/IP já consolidado
Políticos
Disputas entre fabricantes
Padronização lenta
Implementação
Inicialmente bugada e pesada
2Camadas (funções reais)
Sessão
Sincronização
Gerenciamento de diálogo
Apresentação
Formatação de dados
Inferiores (enlace/transporte/rede)
Controle de erros
Endereçamento lógico
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que as camadas de sessão e apresentação concentram controle de erros e endereçamento. Na verdade, essas funções pertencem primordialmente às camadas inferiores: controle de erros é tratado na camada de enlace e transporte; endereçamento lógico é papel da camada de rede (IP). As camadas de sessão e apresentação lidam com sincronização, gerenciamento de diálogo e formatação de dados, respectivamente. A afirmação inverte as responsabilidades.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Alega que a principal vantagem do OSI era a simplicidade de suas sete camadas. Na realidade, o modelo OSI é notoriamente complexo e redundante. O TCP/IP, com apenas quatro camadas, é mais simples e foi mais fácil de implementar na prática. A complexidade excessiva do OSI é apontada como uma das causas de seu insucesso.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Descreve corretamente os problemas de aceitação do modelo OSI: fatores técnicos (complexidade), históricos (desenvolvimento tardio, quando o TCP/IP já estava consolidado) e políticos (disputas entre fabricantes, padronização lenta). Além disso, as implementações iniciais do OSI eram bugadas e pesadas, o que afastou os desenvolvedores.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Diz que o OSI fracassou por ter sido desenvolvido antes de qualquer pesquisa acadêmica relevante. Isso é falso: o OSI foi baseado em décadas de pesquisa e em modelos como o da ARPANET e CYCLADES. O problema não foi falta de pesquisa, mas sim a má sincronia com o mercado e a complexidade.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que OSI e TCP/IP tiveram níveis equivalentes de aceitação inicial e que o TCP/IP venceu por superioridade técnica. Na verdade, o TCP/IP já era usado amplamente na ARPANET e em redes acadêmicas antes mesmo da conclusão do OSI. A aceitação inicial do TCP/IP era muito maior. Além disso, a superioridade do TCP/IP foi mais prática (simplicidade, implementações funcionais) do que técnica absoluta.
PEGA ESSA DICA!
Ao estudar modelos de redes, foque nas diferenças históricas e práticas. O OSI é um modelo de referência teórico; o TCP/IP é a arquitetura dominante na Internet. As críticas ao OSI são recorrentes em provas: lembre-se de três palavras: complexidade, timing, implementação.